鈴鹿市　池上しげき

　日本共産党は、同党が「暴力革命の方針」を堅持していることを国民の目から隠そうと、その根拠と指摘される「敵の出方」論について、「『敵の出方』という表現そのものを廃棄することを明確にしている」（志位和夫委員長）との弁明を繰り返している。

だが、なぜ「表現を廃棄」という回りくどい言い方をしなければならないのか。

本当に「敵の出方」論“そのもの”を廃棄する気があるのなら、あえて「表現」という文言を付け加える必要はないはずだ。

１４日付の小欄でも簡単に触れたが、共産党が直接的に「敵の出方」論を否定できないのは、それが、同党が「理論的な基礎」（党規約）とする科学的社会主義＝マルクス・レーニン主義と切っても切り離せないからであろう。

志位氏は８日の党会合で「敵の出方」論について、「どんな場合でも、平和的・合法的に、社会変革の事業を進めるという日本共産党の一貫した立場を説明したものにほかなりません」と強調してみせたが、口から出任せも甚だしい。

そのことは、同党が革命戦略として「敵の出方」論を確立した淵源をたどれば、容易に分かる。

「敵の出方」論は、志位氏自身が８月の講演で「現綱領の基礎」と言及した１９６１年綱領を採択する過程において、後に同党の最高権力者となる宮本顕治氏が打ち出したものだ。

５８年の第７回党大会で「綱領問題についての中央委員会の報告」を行った宮本氏は、同党が暴力主義的破壊活動を展開する基となった５１年綱領について、「暴力革命不可避論によってみずからの手をしばる態度」を「あやまり」と退ける一方、「平和革命必然論の立場」も「とるべきではない」と切り捨て、革命が「平和的となるか非平和的となるかは結局敵の出方による」と表明した。

そして、この「敵の出方」論を「マルクス・レーニン主義の革命論の重要原則」と意義付けた。

こうした経緯は宮本氏の著「日本革命の展望」に詳細に記されており、これに照らせば、「どんな場合でも、平和的」などという志位氏の発言が“真っ赤なウソ”であることは明らかだ。

共産党がマルクス・レーニン主義や６１年綱領を「基礎」として奉ずる限り、「敵の出方」論を否定することはできないのではないか。（仁）