・3月26日(木)市議会議員選挙の課題等検討特別委員会が開催され、アンケートの集計結果ホームページ掲載について検討しました。
① 原則としては、アンケート回答者の原文のままとする。
② 事実関係が不明瞭、事実確認が取れないものは削除する。
③ 原文の表現の不適切なものは修正または削除する。
④ 誤字、脱字、接続詞、間違った解釈のおかしなものなどは修正する。
（例：市会議員⇒市議会議員に統一。議員の賃金⇒報酬に統一など）
⑤ 一人の方の意見をお聞きするのではなく、多数の市民の意見をお聞
きするためのアンケートであり、長いものは要約して掲載する。
①～⑤で検討した結果
①の原則としては、アンケート回答者の原文のままとするのことで決定。
| ページ | 原文(回答者の記述) | 修正、訂正後 |
| 設問２ 市議会の活動に望むこと（白由記述） | ||
| 5-5番目 | ３．議員は名誉職ではない‥・市民のために働け。 | ３．議員は名誉職ではない・ ・ ・ 市民のために働いてもらいたい。 |
| 設問３ ①市政に市民の声を反映していないと思う理由（自由記述） | ||
| 10-8番目 | （略）②普通の常識で明らかに判断できる市当局の法逸脱を意図的に見逃していますね。これが結局市民のためにも市政にも悪いと市民は議会を見限っていることに気付いてください。私利私欲の為ではなく、須坂市の為に働いていただきたい。会派を超えた結果を望む。 | ② 前半削除（当局の法逸脱の具体的な事実が不明。確認できない｡） 私利私欲の為ではなく、須坂市の為に働いていただきたい。会派を越えた結果を望む。 |
| 設問３ ②議員に意見や要望を伝えていますか（自由記述） | ||
| 12-4番目 | （略）議会の老人が前例を作るなと言って（略） | (略)議会の先輩議員が前例を作るなと言って |
| 12-下から６番目 | 田舎のじいさんたちと関わりたくない。数人の議員と同席したことがあるが気分が悪かっちた。 | 前半削除（表現不適切） |
| 14一下から６番目 | 委員会決議内容に背き委員長判断で全く逆の委員会決議を億面もなく平然と報告した事例がありましたね。その委員長さんは罷免もされませんでした。本来は辞任すべきで議会ではあってはならないことです。 このようなことを続けていては市議会は市の下請け機関にとどまり議会の自主性は望めないことになります。一時が万事と思います。その結果が今の姿でしょう。 | 全削除（事例が不明。確認が取れない） |
| 設問４ なり手不足の原因（障害）について（白由記述） | ||
| 29-下から７番目 | 議員は任期制の職業は現状で有期のものは少ない。兼職できるほど著しい楽な議員の責務ではない。 (略) | 部削除（意味不明）- |
| 29-下から２番目 | 田舎のじじばばが昔からの知り合いを利用しないと議員にはなれないでしよ？ | 昔からの知り合いの応援（支援）がないと議員にはなれないのでは？ |
| 設問５ 議会に対する意見（白由記述） | ||
| 37-1番目 | （略）又市役所の職員の仕事ぶりも給与どろぼうと思われる人も居る。市政を担う人材育成を､お金の一問題でなく意欲のある若手の登場を望む。 | 部削除（表現不適切） |
| 37-5番目 | （略）先だって議員を囲んだ酒の席の裏手で某議員スタッフが教育と称して髪を鷲掴みにして児童に対して暴言によるパフハラを目撃しました。社会上尊敬されるべき人々が言っていることとやっていることが違うのではと腹立たしく思いました。酒が入って品行方正を見失う様では困るのではないでしようか。 | 部削除（事実か確認できない。事実であれば、法的にも問題が発生する｡） |
| 39-下から５番目 | （略）あとお酒を飲んでいるとはいえ市職員市長その他もろもろの文句をそこら中で言うのはやめていただきたい。 | 部削除（事実か確認できない。議員個一人への批判） |
| 39-下から４番目 | (略)※須坂市に対して､市役所の職員特に管理職が働いていない。愛される対応が必要である。 | 部削除（市職員への批判であり、アン-ヶ－卜の趣旨と異なる。このような意見をあったことを市側の担当課へ伝える｡） |
| 39-下から３番目 | ★議員などはやりたいやつがやればよい。そのためには当選までのコストを下げ、●老人による寡占を解消すべき。過度な報酬は不要｡今の若者なら25万円/月でもやりたがる。★あと20年も経てはもこの世にいない人に何かできるのか？ | ★ 部削除● 部分⇒若い人が出やすい環境を整えるべき。 |
| 46-6番目 | （略）※もう市長かわりましようよ。変化がなさすぎです。 | 部削除（市長選挙の前のアンケート。市長への批判あり、アンケートの趣旨と異なる｡） |
| 47-下から２番目 | 選挙が終わるとどんな活動をしているのか●全くわからず議会で１度も発言することなく寝ていて議会 一報酬どろぼうなのではないかと思うこともあります。 | ● 部分⇒本会議の放送を見た限りでは、一度も発言されず、また寝ておられる議員も見られます。または、全くわかりません。 |
| 47-下から2番目 | 後退している須坂をなんとか活性化させてください。訳のわからないなん八か邸に大金を使う必要があったのか１日何人の来館者があるのか想定内の人数なのか…そういった報告書け出ているのか…未来も子供達のため、須坂のために議員さんたちお願いします。 | 部削除（市の施策に関する二とてある-ので、担当課へ伝える｡） |
| 51-4番目 | 市議会議員なぞ顔を見た二ともありません。（中略）追伸、■こんにちは市議会ですをよく見ます｡ | (中略)前の全文削除 (■部分のみ、２議員活動の広報や市民との対話などに関する意見に加える) |
| 53-下から２番目 | 市長のいいなり、中間管理職員の言いなりで「お金がない」を前面に出す行政の姿勢､そして｢市職員にクレームをっけるといじけるだの」という市の理事の市職員に対する甘さが現在の須坂市の何も動かない堕落した市政を象徴している。かと思うと市長によるトップダウンで偏見に満ちた独自のスタイルが勝手気ままに運営されている現状では、見るに堪えない｡須坂市民の住民ありきの行政でないところがまずおかしいトップダウン行政。そのことを議員が自覚しもっと追及すべきであると思う。 | 全部削除(市理事者に対する意見が主であり、内容だけ担当課へ伝える｡) |
| 53-下から１番目から55下部まで | ４項目 | [内容が長く、多いので簡潔にまとめる]１議会は自治体首長の実像を写す鏡と言われています｡今回どのような事情で市議会議長がアンケートを依頼なされたものか私にはわかりませんが、他の自治体に例があっても須坂市の現況に鑑み市長が市民に依頼すべきものだと思料いたします。 アンケートの取りっぱなしではなく、アンケート結果の公表を望みます。２．議員のなり手不足は確かに進んでいます。原因はいろいろあるでしょうが、最大のものは現市長の議会軽視ひいては市民軽視が長年続いた当然の帰結と思います。 ３．ど最この自治体を参考にしたのか知りま せんが、二のアンケートは回答しにくいです。 |
| 設問が練られておらず、市民のことを考えない役所の体質がこの大事なアンケートに出ていると思います。記述欄か多くてその割には書く欄が狭く、とても回答する気にならない様式と思います。 しかし、今回のアンケートは誠に良い企画ではありますので、参考にされ活用されることを期待します。4長野市と合併したら如何須坂市は、長野市のベッドタウン地区として最適ではあります｡議会の在り方や議員のなり手の減少は市政のほんの一部の現象です。須坂市には先送り課題、市民の知らない負の課題が沢山あると思います。 長野市議会議員の立候補者数を見てください。どうしても理解いただけないのであれば長野市との合併促進を促します。 ４については施策に関する意見か？ | ||
| 56一一番上 | 略）議会中に居眠りや一度も発言しない議員はやめてください。） | 47-下から２番目と同様の内容につき、同様の取り扱い。 |
| 56-下から２番目 | 公職選挙法１で選出された（以下略） | 全文削除（事実関係の確認ができない。アンケート記入者自体か「内密にお願いします｡」とあるため） |
