発達障害、いじめ、不登校、問題行動のことで悩む保護者からのメッセージを教育長に届けた。

いじめ問題は大きくクローズアップされ、その対応策に市長部局、教育委員会、議会など全力で取り組まれている。

だが、いじめの他にも子どもたちの問題は様々である。

発達障害や不登校、登校できてもクラスで一緒に勉強ができないで悩んでいる子どもがいる。

発達障害やこころの病気は自分ではどうにもできないだけに、本人も親御さんも苦しいばかりだ。

また、問題行動を起こす子どもがいると、教師もそのことに手を取られ、関わりを必要とする子どもが手薄になってしまう。

保護者から、学校で起きている問題行動の状況や、一度しかない子どもの人生を何とかしてあげなければとの思いが記されたＦＡＸが送られてきた。

私の家のファクシミリは黒のインクの出がわるく、文字はかすれて色は紫色に印刷されて出てくるので、その手書きの文字をワープロで打ち替えた。

今日、その手紙を教育長に手渡したところ、すぐにその場で読まれ、早速現場を調査して保護者の方にも報告させていただくとの返事をいただいた。

2月28日、一般質問を行いました。

質問項目と細目は以下のとおりです。

１，情報システム最適化の方針について

• 情報システム最適化の方針決定について ＞　最適化の方針はこのあとの計画・設計との整合性が求められますし、なによりシステム構築後は大津市の電子行政、市民サービスに大きな影響を与えることになりますから、方針決定は重要であると考えます。最適化の方針決定についての認識を伺います。
• 方針決定までの流れとスケジュールについて ＞　「方針案」は最終「大津市ＩＴ推進本部」で承認されるのでしょうか、方針決定までの流れと、スケジュールについて見解を伺います。
• 最適化方針の評価について ＞　方針の決定には、最適化の目的に対する手法ごとの評価、また目的の優先順位など、評価の妥当性、可視化が必要であると考えます。最適化方針の評価のあり方について見解をお聞かせください。
• CIO補佐官の権限と組織体制について ＞　CIO補佐官に課せられた業務を果たしていくために、どのような権限が必要なのか、またこれまでの組織体制の見直しが行われるのか、見解を伺います。

２，市民にわかりやすい情報提供について

• FAQシステムを導入したコールセンターについて ＞　市民から電話での問い合わせにはFAQシステムを導入し、コールセンターで対応するシステムにすることについて見解を伺います。＞大津市ホームページに「よくある質問FAQ」を掲載することについて見解を伺います。
• 広報おおつなど市民情報のデータ放送充実について ＞　これまで広報おおつデータ放送に市民から寄せられた声と評価、そして事業継続についての見解を伺います。＞今後データ放送の容量枠を確保し、広報おおつをテキストデータとして文字を大きく見やすくすることや、一定期間有用な情報は広報おおつのバックナンバーとして見られるようにするなど、データ放送による市政情報の充実をすべきと考えますが見解を伺います。
• 分かりやすい「障害福祉のしおり」の作成について ＞　「福祉のしおり」改訂の際には全般にわたって目を通して頂き、制度上の文言を市民に分かりやすい表現にして頂きたいと考えますが、見解をお聞かせください。＞見やすく分かりやすい便利な「福祉のしおり　Web版」を作成することについて見解を伺います。

３，雑草除去のための支援制度について

• 空き地の雑草除去を受託する制度の導入について ＞　市民の雑草除去の苦情に対して、土地所有者への通知と依頼があれば空き地の雑草除去を受託する制度の導入について見解を伺います。
• 草刈り機の無料貸し出し制度導入について ＞　公共用地や環境保全目的での雑草除去に協力する市民に無料で草刈り機を貸し出すことは、市民協働の促進にもつながると考えるが、草刈り機の無料貸し出し制度導入について見解を伺います。

４，橋梁の長寿命化対策の推進と維持管理について

• 長寿命化修繕計画の進捗について ＞　修繕計画の進捗状況についてお聞かせください
• 15m未満の橋梁の修繕計画について ＞　国へは対象となる橋梁の長寿命化修繕計画が提出されるが、15m未満の橋梁の修繕計画についてはどの様に扱うのか見解を伺います。
• 今後の橋梁の点検・維持管理のあり方について ＞　点検結果、修繕履歴などをデータベース化して維持管理の最適化をする必要があると考えますが、見解を伺います。
• 橋梁の補修・修繕工事の発注について ＞　地元業者が橋梁の補修・修繕工事の経験と実績を積むことができるように、工事内容や発注方法について考慮する必要があると考えますが見解を伺います。

高齢者世帯の経済的余力を検証～社会保障と税の一体改革を進めるに当たって

発表元:明治安田生活福祉研究所

太田昭宏国土交通相は、建設専門誌「日経コンストラクション」の単独インタビューに応じた。政権交代によって公共事業はどう変わるのか、どんな国土のグランドデザインを思い描いているのか──。

何が変わる_太田国交相インタビュー

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20130215/603070/?P=1

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20130215/603070/?P=2

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20130215/603070/?P=3

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20130215/603070/?P=4

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20130215/603070/?P=5

「大津市立中学校におけるいじめに関する第三者委員会」の調査報告書について報告（説明）があった。

調査報告書には市長へ「本報告書を、本件中学校の全教員に配布すること」などの要請が記述されている。

報告内容は、Ⅲ部構成となっており

第Ⅰ部は、自死に至るまでの事実

第Ⅱ部は、事後対応

第Ⅲ部は、提言　となっている。

以下、調査報告書を添付した。（プライバシー保護のため一部は墨塗りがされている）

130201_大津市立中学校いじめに関する第三者委員会調査報告書Ⅰ部

130201_大津市立中学校いじめに関する第三者委員会調査報告書Ⅱ部

130201_大津市立中学校いじめに関する第三者委員会調査報告書Ⅲ部

1月23日から、大津市でCIO補佐官の募集が始まった。

4月1日からの採用予定。

大津市副総括情報管理者(ＣＩＯ補佐官)採用選考募集案内について

大津市では現在、「情報システムの最適化」に向けて、現状業務の調査・分析を行っている。

今後、大津市の情報システムの最適化を進めるにあたっては政策面と情報システムの専門的知見の両方を合わせもった視点が必要である。

これまで議会質問等でCIOまたはCIO補佐官の必要性を訴えてきたが、大津市では補佐官を募集をすることになった。

CIO補佐官が採用されると、CIO（最高情報責任者）である政策調整部長と連携をしながら、情報化推進をすることになる。

※CIO補佐官とは、「政府や地方自治体のCIOを補佐する専門家で、特に業務システムの最適化について具体的な方策について検討し助言する役割を担う人材のこと。このような専門的な知見は民間に蓄積があることからことから、CIO補佐官に民間人を登用することが多い。また、政府や地方自治体では、ITに関する責任体制を明確にするために幹部をCIOに任命していますが、こうした幹部が必ずしも専門的な知識を有していないことから、CIO補佐官が必要になっていると言える」（引用＞http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20070317/265462/）

源内峠遺跡復元に取り組んでこられた委員会の皆さんの主催で、瀬田丘陵の歴史・文化とまちづくりについて懇談会が開かれ参加した。

始めに滋賀県文化財保護協会の神保さんから、瀬田丘陵の遺跡群について講演があった。

今の地図では分かりにくいが、瀬田丘陵の地形は、ちょうど手を広げておいたようになっている。

つまり、手の甲が丘陵の高台で、そこから伸びた指が尾根の部分で、指と指の間の落ち込んだところが沢になっている。

この様な形状が東南から西北に向かって連続した状態の地形が瀬田丘陵だ。

古代このような地形は農業生産には不適な場所であったようだ。

丘陵の裾には東海道、東山道という交通路があったことや、瀬田川の東側で防御しやすかったこと、また国威を示すためなどの理由で、尾根にあたる高台に国庁のほか多くの遺跡群にみられる建造物がつくられたのではないかという。

当時、瀬田の唐橋を渡りながら正面にみえる、高台の大きな建造物は見る人に驚きを与えたのだろうかと想像してみた。

瀬田丘陵と遺跡群を糸口に、歴史と文化のまちづくりを進めることに知恵を出していかねばと、皆さん元気に活動されています。

今年もよろしくお願いいたします。

正月実家に帰った時、6歳になる甥の息子（これを、姪孫（てっそん）・又甥（またおい）と言う）に何度もせがまれ、少し遊んであげることにした。

これがとんでもないことに。

ぐっと足に力を入れた時、ふくらはぎが肉離れをおこしてしまったのだ。

しばらくの間、動き回るのは非常につらい状態になった。

電車での帰り道、駅のホームへの乗り降りにいつもなら抵抗感のあるエレベーターを躊躇なく使わせてもらった。

この時は、エレベーターのありがたさを実感した。

体の老化もあるが、運動不足が原因だろう。

今年はしっかりと健康管理をせざるを得ないかと、ゆるい決意。

ライフライン、公共施設も老朽化が進んでいる。

昨日３日には、和歌山県でトンネルの側壁が剥がれ落ちる事故があったという。

公共施設も高度成長時代から概ね50歳になる、しっかりと健康管理をしなくてはならない。

子どものいじめ問題の解決など、教師には学校教育と合わせて心理臨床といった子どもの内面を深く理解する力が求められている。

京都新聞２３日付に掲載された、講演「学校教育と心理臨床」、シンポジウムの内容から。

笹子トンネル天井板の崩落事故の原因が解明しつつある。

直接の原因は天井板の吊りボルトの腐食ではなく、吊りボルトを支持させる接着剤の劣化の可能性が高いようだ。

ただこの構造には問題があると思う。

詳しい構造図がないから断定は出来ないが、示された図面から判断すると2面のパネルの荷重を（半分ずつであるが）アンカーボルトで受けている。これだと常時アンカーボルトに引き抜く力が掛かっているので、今回の事故のようにアンカーボルトに何かあれば即座に天井板は落下してしまう。アンカーボルトだけに頼るような考え方（設計）に問題がある。

右の図を見て欲しい、ブルーのラインが天井板の形態で、フラットになっている。

例えば、これを赤のラインのように少し長めの天井板にして中央部を屋根のようにして配置しておけば、天井坂どうしが突っ張りあって落ちることはない。そうするとアンカーボルトに掛かる力はわずかであり、アンカーボルトは補助的な役割ですむことになる。

すでに類似構造のトンネルの天井板は点検がされているだろうが、こうした構造的な点についても点検が必要だ。