― 利用者の声と厚労省調査報告から考える「支援の質」と「制度のすき間」 ―

制度の整備が進む一方で、現場の声は届いているか

令和7年度厚生労働省の調査報告書では、全国129自治体を対象に「障害福祉サービス事業者の指定事務」や「総量規制」「意見申出制度」の運用実態が分析されました。 この報告書は、制度の入口である「事業者指定」がいかにサービスの質を左右するかを明らかにしています。 一方、現場の利用者からは「生活が苦しい」「支援が足りない」という切実な声が上がっています。 本記事では、利用者の声・調査データ・改善案を重ね合わせ、今後の支援のあり方を考えます。

【利用者の声】生活のリアルな困りごと

• 「食費や光熱費が上がって、月末は本当にギリギリ」
• 「年金だけでは暮らせない。働きたいけど体調が続かない」
• 「家事ができないのに、支援時間が短くて困っている」
• 「夜間に発作が起きた時、頼れるところがない」
• 「お金の管理ができず、詐欺が怖い」
• 「一人暮らしで話し相手がいない」

こうした声は、在宅で障害福祉サービスを利用する人々の生活の現実です。 支援の量・質・制度の運用が、生活の安定に直結しています。

【データで見る現状】数字が示す課題

これらの数字は、生活基盤の脆弱さと支援量の不足を示しています。

【図表】家計と支援量のイメージ

【在宅利用者の家計イメージ】

収入（月平均）
--------------------------------
障害年金　　　　：約 7〜8万円
工賃（中央値）　：約 1万円
その他収入　　　：数千円〜数万円
--------------------------------
合計　　　　　　：約 10万円前後

支出（月平均）
--------------------------------
住居費　　　　　：約 20,000円
食費　　　　　　：約 30,000〜35,000円
光熱費　　　　　：約 10,000〜15,000円
医療費　　　　　：数千円〜1万円
日用品　　　　　：約 10,000円
--------------------------------
合計　　　　　　：約 8〜10万円
（※貯蓄が難しい構造）

【訪問系サービスの利用量】

居宅介護（身体介護・家事援助）
--------------------------------
平均利用時間　：22.6時間／月
中央値　　　　：10時間／月
必要量の声　　：「30〜50時間は必要」

重度訪問介護
--------------------------------
利用者の声　　：「夜間の見守りが不足」
「医療的ケアに対応できる事業所が少ない」
--------------------------------

【厚労省報告書の要点】制度運用の課題と改善方向

報告書では、自治体の指定事務や関連制度の運用に以下の課題が指摘されています。

1. 指定事務のばらつき

自治体ごとに確認項目や審査方法が異なり、サービスの質確保に差がある。 → ガイドライン整備による平準化が必要。

2. 総量規制の実施率の低さ（約2割）

供給量が見込量を超えても規制に踏み切れない自治体が多い。 → 地域ニーズを反映した見込量の算出と公募制の併用が有効。

3. 意見申出制度の活用不足

都道府県では半数が活用または検討中だが、指定都市・中核市ではほぼ未活用。 → 制度の周知と実効性ある条件付与の仕組みが必要。

4. サービスの質確保策

事前説明会・管理者面談・指定前研修など、制度理解を深める取組が効果的。 → 指定段階での質確保を制度化すべき。

【改善案】行政・地域が取り組むべき方向

① 生活基盤の支援強化

• 住居費・光熱費の補助
• 食費支援や生活支援金の拡充
• 工賃向上と就労支援の強化

② 訪問介護・外出支援の拡大

• 必要量に応じた支援時間の確保
• 買い物・外出支援の充実
• 単身者への重点支援

③ 医療的ケアに対応できる体制整備

• 医療的ケア対応の訪問介護・看護の拡充
• 夜間・緊急時の支援体制の構築
• 医療と福祉の連携強化

④ 相談支援の質向上

• 本人中心の計画作成
• 医療・就労・家族との連携を計画に組み込む
• モニタリングの強化

⑤ 孤立防止の地域支援

• 地域の見守り体制
• 交流の場の整備
• 常設の相談窓口の充実

⑥ 制度間の不整合の解消

• 障害福祉サービスの自己負担軽減
• 生活保護基準との整合性改善
• 交通費・医療費の負担軽減

【まとめ】「制度」と「生活」をつなぐ視点を

厚労省の報告書が示すように、制度の整備は進んでいます。 しかし、利用者の生活実感に寄り添う運用がなければ、支援の質は担保されません。 今後は、制度の入口（指定）から出口（生活支援）まで一貫した質の確保が求められます。 地域の声を政策に反映し、誰もが安心して暮らせる障害福祉サービスの仕組みを築いていくことが、次の一歩です。

高齢化が進む日本では、「どうすれば健康に長生きできるのか」が大きなテーマになっています。
食事や運動はもちろん大切ですが、最近の研究では “地域のつながり” が寿命に関係している ことが分かってきました。

東京都足立区で行われた大規模調査（75,000人以上が参加）では、 地域の信頼や一体感が強いほど、特に男性の死亡リスクが下がる という興味深い結果が出ています。

🔍 ソーシャル・キャピタルって何？

ソーシャル・キャピタルとは、 「人と人とのつながりが生み出す力（社会的な資源）」 のこと。

この研究では、特に次の2つを測定しました。

• 近隣凝集性（Cohesion） 近所への信頼、地域への愛着、地域の一員だという感覚
• 近隣ネットワーク（Network） 近所の人との交流の頻度（挨拶・立ち話・相談など）

📊 7万人を5年間追跡した結果は？

🔵 男性：地域の信頼が高いほど長生き

地域の「近隣凝集性」が高いほど、男性の死亡リスクは明確に低下しました。

特に 65〜74歳の男性では、死亡リスクが17〜18％低下。

地域に信頼や一体感があると、安心感やストレス軽減につながり、健康行動も続けやすいと考えられます。

🔴 女性：大きな差は見られず

女性はもともと個人のつながりが豊かで、地域差の影響が出にくいと考えられています。

🧠 なぜ「地域のつながり」が寿命に関係するのか？

研究者たちは、次のような効果を指摘しています。

• 安心して暮らせる → ストレスが減る
• 困ったときに助け合える → 孤立を防ぐ
• 外出や交流が増える → 健康行動が続く
• 地域に居場所がある → 心の健康が保たれる

特に男性は退職後に人間関係が減りやすいため、 地域環境そのものが健康を支える“土台”になる のです。

🏡 地域づくりが「健康づくり」になる時代

この研究が示すのは、 「個人の努力だけでは健康は守れない」 ということ。

地域の信頼やつながりを育てることが、 これからの健康政策やまちづくりの重要なポイントになります。

例えばこんな取り組みが効果的

• ちょっとした挨拶や声かけ
• 多世代が集まれる場づくり
• 見守り活動やサロン
• 地域イベントや交流会
• 公園・商店街など“出会いの場”の活性化

参考：

「長寿のカギ」は、信頼し合える地域にあり！大規模データから地域のソーシャル・キャピタルが高い地域に住む男性で死亡リスクが低いことを確認

妻から「93歳になる義母の足取りが最近少し心配なので、玄関に手すりを付けてほしい」と相談がありました。

義母は幸いなことに今も元気で、自分の足で歩いています。
しかし、それゆえに「介護保険」の対象外。 転倒予防のために何かしたくても、公的な支援の枠組みにはなかなか入り込めないのが現実です。

「今すぐ」欲しいのに、立ちはだかる申請の壁

最初はアンカーを打つような本格的な工事も検討しましたが、制度を利用しようとすると「事前の見積もり」や「申請」が必要になり、許可が出るまで時間がかかります。

「転倒のリスクは、明日やってくるかもしれない」

家族としては、今この瞬間の不安を解消したいのです。行政の判断を待っている間に万が一のことがあっては本末転倒。
さらに、助成対象となる正規の工事は、たとえ補助が出たとしても、自己負担額が跳ね上がってしまうという矛盾もあります。

工夫で解決。低価格でも「安心」は作れる

そこで今回は、段差にも対応できる「置くだけ」タイプの手すりを探しました。既製品はどれも驚くほど高価でしたが、その中でも最もリーズナブルなものを2セット購入。
組み立てと設置には約2時間ほどかかりました。
そのまま置いただけでは、プレートに体重を乗せないと少し不安定な面もありましたが、そこはDIYの出番です。玄関の柱や既存の門扉をうまく活用して補強・固定したことで、案外しっかりとした仕上がりになりました。

「予防」を阻む制度の課題

今回の経験を通じて痛感したのは、「予防のための住宅改修」がいかにハードルが高いかということです。

• スピード感： 申請主義によるタイムラグ。
• コストの逆転： 助成を受けるための高い工事費 vs 自分で工夫する安価な対策。
• 自立高齢者への支援： 「元気なうちの予防」こそ重要なのに、そこへの支援が手薄。

制度が整うのを待つのではなく、現場の状況に合わせて知恵を絞り、迅速に動くことか。
今回はなんとか形になりましたが、こうした「制度の網の目から漏れるニーズ」をどう救い上げていくか。
一市民として、また高齢者を抱える家族の一員として、毎回、考えさせられることです。
とりあえず、これで義母も、安全に外出できるようになればと願っています。

「動物と触れ合うと癒やされる」

これは多くの人が経験的に知っていることです。しかし、今、日本の医療・福祉の現場では、単なる「癒やし」を超えた、科学的根拠に基づく「動物介在療法（Animal Assisted Therapy）」への注目が急速に高まっています。

深刻な人手不足、患者のQOL（生活の質）向上、そして医療従事者自身のメンタルヘルス。こうした現代医療が抱える課題に対し、動物たちは驚くべき「力」を発揮し始めています。

本記事では、「人間と動物の医療福祉を豊かにするための研修事業」から、なぜ今、医療・福祉現場で動物との関わりが求められているのか、そして、それを正しく現場に導入するための「研修事業」がもたらす真の価値についてまとめてみました。

医療現場が動物を必要とする、これだけの理由

かつて、医療現場への動物の立ち入りは、衛生面のリスクからタブー視される傾向にありました。しかし、厳格な衛生管理プロトコルの確立とともに、そのメリットが科学的に証明されつつあります。

1. 「心の扉」を開く、究極のアイスブレイク

長期入院や慢性的な疾患を抱える患者は、心を閉ざし、治療への意欲を失ってしまうことがあります。医療従事者がどれほど言葉を尽くしても届かない時、一匹のセラピードッグが寄り添うだけで、患者の表情が劇的に和らぎ、会話が生まれる瞬間があります。

動物は、相手をジャッジ（評価）しません。無条件の受容と愛情を向けるその存在は、患者にとって「安全な場」を作り出し、治療への前向きな姿勢を取り戻すきっかけとなります。

2. 生理的な効果：ストレス軽減と痛みへのアプローチ

動物との触れ合いは、単なる気休めではありません。科学的な研究により、以下のような生理的変化が確認されています。

• ストレスホルモン（コルチゾール）の低下

• 幸福ホルモン（オキシトシン、ドーパミン）の分泌促進

• 血圧・心拍数の安定

これらの効果は、患者の不安を和らげるだけでなく、痛みの閾値を上げ、鎮痛剤の使用量を減らせる可能性も示唆されています。リハビリテーションにおいては、動物と一緒に歩くことで、痛みを忘れて運動量が増えるといった具体的な成果も報告されています。

3. 医療従事者のメンタルヘルスケア

動物の効果は、患者だけにとどまりません。過酷な労働環境にある医療・福祉従事者にとっても、現場に動物がいることは大きな支えとなります。職場の雰囲気が明るくなり、スタッフ間のコミュニケーションが円滑になることで、燃え尽き症候群の予防にも寄与します。

研修事業がもたらす「癒やし以上の価値」：プロフェッショナルの育成

「動物がいれば、それだけで良い」わけではありません。医療・福祉現場に動物を導入するには、動物の福祉（ウェルフェア）を守り、かつ患者への安全と効果を担保するための、高度な専門知識と技術が必要です。

研修事業では、単に動物と触れ合う楽しさを伝えるのではなく、医療・福祉のプロフェッショナルとして、動物を「治療・支援のパートナー」として迎えるための包括的なカリキュラムを提供しています。

研修で学ぶ、核心的なコンテンツ

1. 動物介在活動・療法の科学的根拠（エビデンス）

   • 最新の研究データに基づき、どのようなメカニズムで効果が生まれるのかを深く理解する。

2. 動物の行動学と福祉（ウェルフェア）

   • セラピー活動に参加する動物のストレスサインを読み解き、彼らの健康と権利を守る方法を学ぶ。動物が幸せでなければ、質の高いセラピーは成立しません。

3. リスクマネジメントと衛生管理

   • 感染症対策、事故防止、アレルギーへの対応など、医療機関として不可欠な安全基準の習得。

4. 現場での実践力と多職種連携

   • 医師、看護師、理学療法士、介護福祉士など、異なる専門職がどのように動物と連携し、個々の患者のケアプランに組み込んでいくかを学ぶ。

研修が生み出す、新しい価値の循環

この研修事業を通じて、受講者は「動物を介して患者の心身に深くアプローチできる、新しい専門性」を身につけます。それは、自身のキャリアにおける強力な武器となるだけでなく、勤務する施設に「先進的で質の高いケア」という独自の価値をもたらします。

結び：人間と動物が、共に支え合う未来へ

今、医療・福祉現場は、かつてない変革の時を迎えています。テクノロジーの進化も重要ですが、最終的に人の心を救うのは、温もりのある「関わり」です。

動物との関わりは、医療を「救う」ための、強力で、そして最も優しい選択肢の一つです。

この研修事業は、その可能性を信じ、人間と動物がそれぞれの福祉を尊重し合いながら、共に支え合える豊かな社会の実現を目指しています。

大津市では現在、ケアラー支援条例の検討が進められています。
ケアラーと一言で言っても、その立場はさまざまですが、今回は下記の資料をもとに「高齢者を支える家族」に焦点を当てて考えてみます。

地域の高齢者とその家族を支える市町村・地域包括支援センター等におけるケアラー支援 事例集

■ 介護は“家族の問題”になっている

日本では介護の多くを家族が担っています。
食事や通院の付き添いだけでなく、日常生活全体を支えるケースも少なくありません。

つまり介護は、特別な出来事ではなく
生活そのものに組み込まれている現実があります。

■ 見えにくい負担

ケアラーの多くは心身の負担を抱えながらも、
「まだ大丈夫」と我慢してしまう傾向があります。

その結果、

• 介護離職
• 孤立
• 心身の不調

といった問題が、表面化したときには深刻化しているケースもあります。

■ 制度の限界

現在の制度は「介護される本人」が中心です。
しかし実際には、家族が支えきれなくなることで生活が成り立たなくなることもあります。

ケアラー自身への支援はまだ十分とは言えません。

■ 提言：市民のための3つの視点

① 「早期発見」から始める

• 地域包括支援センターだけでなく
• 医療・民生委員・自治会などとの連携

“気づく仕組み”を制度化する

② 「相談のしやすさ」を最優先に

多くのケアラーが求めているのは
「相談できる場所」と「情報」です

• ワンストップ窓口
• LINE・オンライン相談
• 匿名相談

心理的ハードルを下げる設計が重要

③ 「休める仕組み」をつくる

• レスパイトケア（介護から離れる時間）
• 短期入所の柔軟利用
• 地域の支え合い

「頑張らせる支援」から
「休ませる支援」へ転換

■ おわりに

ケアラーは特別な存在ではなく、
誰もがなり得る身近な存在です。

条例づくりにおいては、
「支える側をどう支えるか」という視点が重要になります。

【障害のある方のICT活用支援】（「ALSに負けるな⑧再掲）

地域での支援を広げるためのシンポジウムが開催され、 アーカイブ動画（手話・字幕付き）と当日資料が公開されています。

今回のテーマは、 「ICTで広がる支援の可能性」 — 当事者であり医師でもある髙尾洋之氏による基調講演。

主な内容

• ICTが障害のある方の社会参加をどう広げるか
• 地域での支援者（自治体・福祉・医療・学校・NPOなど）に役立つ実践事例
• AI時代のアクセシビリティの未来
• Q&Aでの具体的な相談・事例紹介

こんな方におすすめ

• 自治体職員（意思疎通支援・社会参加支援など）
• 医療・福祉・リハビリ関係者
• 特別支援学校・地域包括・社協・NPO
• ICT支援に関心のある方全般

資料・動画

• アーカイブ動画（手話・字幕付き）
• 当日資料（通常版／テキスト版）※令和8年3月31日までDL可

詳細はこちら

内容の詳細や資料は、 NTTデータ経営研究所｜障害者ICT活用支援シンポジウム詳細ページをご覧ください。

以下よりダウンロードが可能となっております。

（※ダウンロード可能期間：令和8年3月31日まで）

【通常版】

https://drive.google.com/drive/folders/1KifOmxaR35nBJlObmK4g51p7UPrlLKGg?usp=sharing　

【テキスト版】

https://drive.google.com/drive/folders/10f7mCuGK-1HYN8tqGawia0HgEDw3CGZr?usp=sharing

本日（2026年3月2日）、大津市議会において会派を代表して代表質問を行いました。
今回の質問は、令和8年度（2026年度）予算編成の考え方と、それを支える市政運営の軸（防災・子育て・高齢者福祉・観光・働き手確保・新庁舎整備など）大きく5項目について、方針と実行性を確認するものです。

1．市長の政治姿勢と令和8年度予算編成の方針について

（1）令和8年度予算の財政規律

（要旨）

• 事業見直しを「不退転の決意」としたが、具体的に

  • どの分野で、どんな基準で見直したのか

  • 廃止・縮小・統合など、実際に踏み込んだ事例は何か

• 義務的経費（人件費・扶助費・公債費など）が増える中で、将来投資とのバランスをどう取るのか

（2）「防災」を新たな柱とした市政運営

（要旨）

• 「防災」を単なる施策ではなく、まちづくりの根幹として
  市政全体にどう浸透させ、災害に強いまちを牽引するのか（市長の決意と具体）

（3）新たな財源確保（宿泊税の検討）

（要旨）

• このタイミングで宿泊税を検討する意図

• 導入に向けた議論スケジュール感

• 確保した財源を市民・観光客へどう還元するビジョンか

2．重点施策「ひと」：子育て支援と高齢者福祉について

（1）学校給食費の無償化（国制度活用）と今後

（要旨）

• 国の上限額を実際の給食費が上回った場合、超過分も市が負担し、完全無償化（自己負担ゼロ）を担保できるか

• 当初は中学校が対象外。義務教育の公平性の観点から中学校へ拡大すべきではないか

• 無償化後も、栄養・質・地産地消を後退させず継続できるか

（2）子どもの育ちと健康を守る新たな支援（4歳・5歳相談会等）

（要旨）

• 相談後のフォローはどの部署が主体か

• 就学・学校教育へどう円滑につなげるか

• 教育委員会との連携を含む具体像

（3）高齢者の社会参画と認知症施策

（要旨）

• 大学連携の啓発など、新たな展開を通じて
  地域コミュニティや若い世代をどう巻き込むのか（具体）

3．「まち」：歴史文化資源の活用とにぎわい創出について

（1）坂本城跡の保存と活用

（要旨）

• 保存と活用のバランス

• 住民の生活環境への配慮

• アクセス整備をどう進めるか

（2）広域観光・インバウンド対策

（要旨）

• 坂本地域を「明智光秀ゆかりの地」として、比叡山延暦寺・日吉大社等とどう回遊性を生むか

• 誘客促進と受入環境整備（多言語、交通、案内等）をどう進めるか

4．就労機会の創出と社会参加（介護人材確保等）について

（1）短期就労マッチングシステム導入

（要旨）

• システム導入だけで終わらせず、企業開拓・周知・登録支援を含め、利用促進をどう戦略化するか

（2）いきいきライフセミナー（高齢者の社会参加）

（要旨）

• セミナーと就労マッチングをどう連動させ、実際の社会参加へつなげるか

• 高齢者の生きがいと労働力確保を、どう一体で進めるか

（3）農業の担い手確保と「週末農業」

（要旨）

• モデル地区の想定と都市部住民の呼び込み方

• 体験で終わらせず、就農や耕作放棄地解消へつなげる道筋

（4）主任ケアマネ資格取得支援、現状分析と人材確保

（要旨）

• 必要人数をどう把握して予算編成したか

• 主任ケアマネ増による効果

• ケアマネの現状をどう分析し、量と質の両面でどう確保するか

5．防災と行政経営の基盤：新庁舎整備について

（1）地域防災力の強化とハード整備（体育館空調等）

（要旨）

• 小学校体育館空調などの整備を、地域防災力向上の中でどう位置付けるか

• 単発整備で終わらせず、災害対応力全体の底上げにつなげる戦略か

（2）介護現場のBCP実効性、要配慮者の安否確認・避難支援

（要旨）

• 介護事業所BCPが、安否確認手順・地域連携・訓練を通じて機能する体制か

• 市としてどんな指導・支援をしているか

（3）文書管理の適正化とペーパーレス（新庁舎整備と一体で）

（要旨）

• 文書管理制度の見直しと削減計画が、庁舎規模・保管スペース縮減にどう反映されるのか

• 文書量削減目標の設定と、庁舎面積への具体的な影響

• 一過性の整理で終わらせず、継続的なペーパーレスへつなげる仕組み

• 文書管理適正化を、庁舎ダウンサイジングや働き方改革にどう結び付けるか（戦略）

「介護はいつか終わるもの」と思っていても、現実はそう甘くはないようです。

NTTデータ経営研究所の最新調査によると、在宅介護を続ける人のうち、なんと3割以上が「5年以上」の長期にわたって介護を続けているという実態が明らかになりました。

育児と違い、終わりが見えにくいうえに長期化しやすいのが介護の難しさ。働きながらこの現実にどう向き合えばいいのか、調査結果から見えた「備え」のポイントをまとめました。

介護離職を防ぐための3つの重要ポイント

• 「自分一人で抱え込まない」マインドへの切り替え 調査では、介護を「主に自分一人で担っている」という回答が目立ちました。しかし、5年、10年と続く可能性を考えると、プロの手を借りるのは「手抜き」ではなく「継続のための必須戦略」です。

• 職場の「支援制度」を正しく知り、使い倒す 多くの企業で両立支援制度の導入が進んでいますが、実際には4割以上の人が制度を活用できていないという現実があります。「周りに迷惑をかけるかも」という遠慮が、結果的に自分を追い込んでしまうことになりかねません。

• 「介護期間の長期化」を前提としたキャリア設計 5年以上の長期戦になるケースが珍しくない以上、一時的な休業だけでなく、時短勤務やリモートワークを組み合わせ、細く長く仕事を続けていく視点が欠かせません。

「いつか来る日のため」ではなく、「今、この瞬間から」情報収集を始めることが、自分自身のキャリアと家族の生活を守る第一歩になります。

【参照元】 【ワーキングケアラー実態を調査】 就労者の約2割が介護を経験 両立支援制度の導入が進む一方、4割超は未活用 | NTTデータ経営研究所

障害年金の申請は、思った以上に難しい

障害年金の申請は、必要な人にとって生活の基盤を支える大切な制度です。しかし実際には、

• 書類の複雑さ
• 医師との連携の難しさ
• 審査結果が想定と違うケースの多さ など、当事者にとって大きな負担となる場面が少なくありません。

「正しく申請したつもりなのに不支給だった」 「どこを改善すれば良いのか分からない」

こうした声は決して珍しくありません。制度そのものが複雑である以上、当事者だけで完璧に対応するのは難しいのが現実です。

電子申請の導入は“手続きの壁”を下げる大きな一歩

2024年以降、障害年金の申請や審査請求において電子申請が利用できるようになり、これまでの「紙と郵送中心」の手続きから大きく前進しました。

電子申請には、次のようなメリットがあります。

✔ 自宅から手続きができる

窓口に行く負担が減り、体調や移動の制約がある人にとって大きな助けになります。

✔ 書類の不備を減らしやすい

入力フォームがガイドしてくれるため、記入漏れや添付忘れが起きにくくなります。

✔ 手続きの進捗が把握しやすい

郵送のように「届いたのか不安」という状況が減り、安心感が高まります。

✔ 支援者との連携がしやすい

家族や支援者がオンラインで確認しながら進められるため、サポートがしやすくなります。

電子申請は、障害者本人だけでなく、支援者・相談員・医療機関にとっても「手続きの見通しを立てやすくする」重要なツールになりつつあります。

それでも審査結果が思い通りにならない理由

電子申請は便利になりましたが、審査の基準そのものが変わるわけではありません。 そのため、

• 病状の伝わり方
• 日常生活の困難さの記載
• 医師の診断書の内容 などが十分に反映されていないと、結果が想定と異なることがあります。

大切なのは、 「制度の基準に沿って、困難さを正しく伝えること」 です。

電子申請はそのための“土台”を整えてくれる存在であり、申請の質を高めるためのサポート役として活用できます。

（再）審査請求書等の様式｜厚生労働省

社会保険審査官の決定に不服がある場合（再審査請求）

• ●再審査請求書（PDF [91KB] / Word [35KB]）
• 　 記載例（PDF [201KB]）
• 　 委任状（PDF [87KB] / Word [24KB]）

老後の介護費用、一体いくらかかるのかと、心配になる方も多いかもしれません。
でも、日本の公的介護保険制度は、私たちが思っている以上に頼りになる仕組みになっているようです。
意外と知られていない介護費用の「リアル」と、負担を抑えるための公的制度の「活用法」について、資料から解説します。

1. 介護費用の「リアル」：平均でどれくらいかかる？

まずは、実際にかかる費用の目安を見てみましょう。生命保険文化センターの調査によると、介護費用には「一時的な初期費用」と「月々の費用」がかかります。

• 介護にかかった初期費用の平均：約530万円 （住宅改修や介護用ベッドの購入など）
• 月々の介護費用の平均：約8.3万円 （公的介護保険サービスの自己負担分、食費、居住費など）

また、介護期間の平均は約5年1カ月となっています。これらを合計すると、単純計算で約1,000万円近くかかることになります。「やっぱり高額じゃないか！」と思われるかもしれませんが、ここからが重要なポイントです。

2. 公的制度の「活用法」：負担を大きく抑える仕組み

日本の公的介護保険制度では、かかった費用の1割（所得によっては2割または3割）を負担するだけで、様々な介護サービスを受けることができます。

さらに、月々の自己負担額が高額になった場合のセーフティネットとして、「高額介護サービス費制度」があります。

• 高額介護サービス費制度とは？ 1カ月の介護サービス費の自己負担額（1〜3割部分）が、所得に応じた一定の上限額を超えた場合、その超えた分が後から払い戻される制度です。

例えば、一般的な所得の方であれば、月々の負担上限額は44,400円（令和3年8月以降）となります。 つまり、どれだけ多くの介護サービスを利用したとしても、介護保険対象のサービス費に関しては、この上限額以上の負担は発生しないのです。これは非常に大きな安心材料と言えるでしょう。

3. 制度を知って、賢く備えよう

公的介護保険制度、特に「高額介護サービス費制度」を理解すれば、介護費用に対する漠然とした不安はかなり和らぐのではないでしょうか。

ただし、注意点もあります。公的制度の対象となるのは、あくまで「介護サービス費」です。施設に入居した場合の食費や居住費、日常生活にかかる費用などは原則として全額自己負担となります（低所得者向けの軽減制度もあります）。

公的制度でカバーできる部分と、自分で備えるべき部分を正しく理解し、早いうちから情報収集や資金計画を立てておくことが、安心した老後を迎えるための鍵となります。

【参照元記事】 老後の介護費の自己負担額は平均でどのぐらい？具体例でチェックしよう | フィナンシャル・ウェル