大津市議会議員 佐藤弘

一人のひとを どこまでも大切に 心豊かな まちづくりを目指します

「介護サービス情報」を、もっと市民の役に立つ形に

ALS / 2026年4月14日

ALS患者さんやご家族が安心して選べる仕組みへ(「⑧ALSに負けるな!」の再掲)

利用者の適切なサ ー ビス選択に資するための介護サ ー ビス情報公表制度のあり方に関する調査研究事業報告書」から

介護が必要になったとき、特にALSのように日々の支援が命や生活の質に直結する場合、どの事業所を選ぶかはとても重要です。

ところが現実には、「情報が見つけにくい」「違いが分かりにくい」「本当に今の情報なのか不安」と感じる方も少なくありません。

今回の報告書は、介護事業所の情報を公表する制度について、利用者がもっと適切にサービスを選べるようにするにはどう改善すべきかを調べたものです。

制度の原点は、利用者本位、自立支援、そして利用者の選択、つまり自己決定を支えることにあります。

曖昧な印象ではなく、事実に基づく客観的な情報を示すことが大切だと、報告書ははっきり述べています。

一方で、報告書は今の制度の課題も率直に示しています。制度そのものは全国で運用されているものの、十分に活用されているとは言い難く、「やっているが、使われていない制度」になっている面があると整理されています。情報量の不足というより、項目が分かりにくい、検索しづらい、意味が伝わりにくいといった“情報設計”の問題が大きいという指摘です。

また、行政側にも負担があります。公表情報の正確性の確保は十分に体系化されておらず、人的確認に依存している自治体もあります。調査員の確保や養成にも地域差があり、自治体によって体制にばらつきがあることも明らかになっています。国は公表システムを整備し、自治体は事業所からの報告の受理、調査、公表を担っていますが、現場では重複入力や制度間のずれが負担になっているのが実情です。

報告書が示す改善の方向は明確です。これからは「入力させる制度」から「自動連携・自動反映型制度」へ転換し、制度間のデータ連携を進め、同じ内容を何度も書かせない仕組みにすること、そして利用者にとって見やすく、検索しやすい仕組みに再設計することが必要だとしています。

さらに、公的な情報基盤は、情報量の多さではなく、中立性・公平性・信頼性で価値を持つべきだとしています。

この報告書を読んで、自治体の役割はまだ大きいと感じました。制度があるだけでは不十分です。

市民が「比較できる」「相談できる」「安心して選べる」と実感できて、初めて制度は生きてきます。

ALS患者さんや重度障害のある方、ご家族にとっては、空き状況だけでなく、意思疎通のしやすさ、医療的ケアへの理解、相談や苦情への対応体制まで含めて分かることが大切です。

これは報告書の直接の記載を踏まえた受け止めですが、利用者視点での情報設計を求める結論から見ても、十分に筋の通る方向だと思います。

そのうえで、次の3点を提言したいと思います。

  • 第一に、市として、国や都道府県の公表情報を「あるだけ」で終わらせず、市民が使いやすい案内に翻訳して届けることです。
  • 第二に、重度障害や医療的ケアに関わる利用者の視点を踏まえた、相談窓口や情報の見せ方の改善を進めることです。
  • 第三に、現場の負担を増やすだけの仕組みではなく、データ連携やDXによって、事業所にも行政にも無理のない制度にしていくことです。

こうした方向は、報告書が示す「目的の再整理」「ワンソース化」「自動連携」「利用者視点での再設計」と重なっています。

介護サービスの情報は、単なる一覧表ではありません。市民が暮らしを守るための、大切な社会基盤です。

必要な人が、必要なときに、安心して選べる仕組みに変えていく。その視点で、これからの制度改善をしっかり見ていきたいと思います。

高齢者ケアラーという“見えにくい支え”をどう守るか

介護 家族 福祉 高齢者 / 2026年4月14日

大津市では現在、ケアラー支援条例の検討が進められています。
ケアラーと一言で言っても、その立場はさまざまですが、今回は下記の資料をもとに「高齢者を支える家族」に焦点を当てて考えてみます。

地域の高齢者とその家族を支える市町村・地域包括支援センター等におけるケアラー支援 事例集


■ 介護は“家族の問題”になっている

日本では介護の多くを家族が担っています。
食事や通院の付き添いだけでなく、日常生活全体を支えるケースも少なくありません。

つまり介護は、特別な出来事ではなく
生活そのものに組み込まれている現実があります。


■ 見えにくい負担

ケアラーの多くは心身の負担を抱えながらも、
「まだ大丈夫」と我慢してしまう傾向があります。

その結果、

  • 介護離職
  • 孤立
  • 心身の不調

といった問題が、表面化したときには深刻化しているケースもあります。


■ 制度の限界

現在の制度は「介護される本人」が中心です。
しかし実際には、家族が支えきれなくなることで生活が成り立たなくなることもあります。

ケアラー自身への支援はまだ十分とは言えません。


■ 提言:市民のための3つの視点

① 「早期発見」から始める

  • 地域包括支援センターだけでなく
  • 医療・民生委員・自治会などとの連携

“気づく仕組み”を制度化する


② 「相談のしやすさ」を最優先に

多くのケアラーが求めているのは
「相談できる場所」と「情報」です

  • ワンストップ窓口
  • LINE・オンライン相談
  • 匿名相談

心理的ハードルを下げる設計が重要


③ 「休める仕組み」をつくる

  • レスパイトケア(介護から離れる時間)
  • 短期入所の柔軟利用
  • 地域の支え合い

「頑張らせる支援」から
「休ませる支援」へ転換


■ おわりに

ケアラーは特別な存在ではなく、
誰もがなり得る身近な存在です。

条例づくりにおいては、
「支える側をどう支えるか」という視点が重要になります。