先日、共産党の議会報告に「自民・公明・民進党系議員ら、市民からの請願を否決‼」と題した記事が掲載されていた。
１１月議会に提出された「はり・きゅう・マッサージの施術助成制度」の存続を求める請願などに対して、賛成をしたのが共産党だけで他党は反対したと言いたいのだ。

しかし、真実は全く違う‼
この請願は共産党議員を紹介議員として提出されたものだが、公明党をはじめとする幾つかの会派が賛成の意向を示していた。
しかし、委員会の協議の場で、紹介者である共産党議員が、請願書に記載されていない解釈を勝手に付け加え趣旨説明を行った。
当然、委員会は紛糾し、再三請願書の趣旨と違うのではないのか？と問いただされたが、その議員が主張を変える事はなく、結果、共産党議員以外は賛成することなく請願書は否決された。
後日、その発言に対して請願者から抗議され、議会運営委員会で共産党議員は謝罪している。
◆
紹介議員になる責任は重く、勘違いでしたでしたで済まされる問題ではないが、仮に、その共産党議員に悪意はなく、単に思い違いだったとしても、議会報告に「市民からの請願を否決‼」などと大きく載せるのは、反省が見られないばかりか、請願者に対して失礼ではないのか？ 始めから請願を通すために各会派との合意形成を図るつもりはなく、むしろ意図的に反対させ「請願潰し」をしたと思われてもしかたがない。
◆
請願や意見書を提出しても、成立させるのは２の次で、「我が党だけが賛成した」「我が党だけが反対した」といった主張をするだけでは意味がない。是非、このHPに掲載した「意見書」の成立状況を見て頂きたいが、各会派の合意形成に努め、成立させてこそ市民との約束を果たせるのではないのか？ このような議会報告には、有権者を欺き騙そうとする悪意しか感じられず、全く不愉快以外の何ものでもない。

１２月５日、通常会議で一般質問に立たせて頂きました。
今回の質問項目は、
①大津駅を中心とした市街地での更なる恒常的賑わいの創設
②スマートフォンを始めとする子ども達を取り巻くインターネット環境の問題点と対策
大項目２点について取り上げさせて頂きました。

結果、中央大通りを１車線化にしての歩道整備や公園整備、更に大津駅前広場の街灯や電源設備の設置について、公共空間の活用事業が、恒常的に開催出来るように、積極的に検討を進める趣旨の方針を引き出すことができました。

また、２項目目については、ネット利用の弊害や望ましい利用のあり方についてのリーフレットを作成し啓発するとともに、
そのリーフレットを販売事業者に配布し、１８歳未満の子どもが利用する機器を販売する際に保護者に啓発していただくよう要請することとなりました。

今週月曜日１１月２８日に１１月通常会議が開会し、中学校給食の補正予算など多くの提案説明が行われました。
そして来週からの一般質問の通告をさせて頂きました。

今回は「大津駅を中心とした中心市街地活性化の取組み」についてと、
「子ども達を取り巻くインターネット環境の問題と課題」について提案をさせて頂きます。
登壇日程は来週月曜日の５日の午後からです。
通告で強く訴えさせて頂き、どのような回答が返ってくるかわかりませんが万全の体制でしっかり頑張って参りたいと思います。

本日は打出中学校の体育祭の予定でしたが雨により延期。
生徒は楽しみにしていたので残念。次３０日出来るといですが…
気を取り直し総合観光対策特別委員会へ。
10月1日大津駅リニューアルオープンし駅前が今大きく変わろうとしています。
ほぼ毎週のようにイベントが開催され目が離せない。
パンフレットの中に母校の打出中70周年記念吹奏楽部音楽会の記載が・・・思わず笑みがこぼれる委員会でした。

今日は大津京駅前の朝街頭でスタートさせて頂き、予算常任委員会や公明党会派討議などでした。
そんな中、昼休みに「なかまちバル＆マルシェ」のチケットを購入。
パンフレットを広げると参加店のメニューが・・・
どの店も捨てがたい、目移りします。(^_^.)
今年は特に１０月１日は大津駅のリニューアルオープンの日。
駅前での「けいおんライブ」や、オープンカフェなど、今から楽しみです。
皆さんも是非是非、時間を作って美味しいものを食べに来て下さいね。

教育厚生常任委員会で幼稚園における一時預かり事業などの条例改正を審議。
更に、幼稚園の３年保育実施と再編計画についての所管事務調査。
午後からは、市内図書館の行政視察で和邇図書館と中央図書館を視察させて頂いた。
◆
この内、幼稚園における３年保育実施と再編計画について議論が紛糾しました。
委員会副委員長として、問題があると思い所管事務調査に組み込んだので、議論が白熱する事は予想出来たが、執行部の頑な姿勢に苛立ちを感じる委員会でした。
執行部は児童のために一定規模の人数を確保するために再編は必要と繰り返すが、本当に「児童のため」と思えない点があるからです。
私も少子化が進む中、一定規模を確保するために再編する事も必要だとは考えています。
しかし、３年保育など保護者のニーズに市として応えて来なかった事により人数が減少している現状がある、これを見極める意味でも早期の３年保育実施を強く訴えて来ました。
その意味で、今回３年保育の実施が示された事は大変喜ばしいが、問題なのはそれに伴う再編基準です。
市は「４歳児クラスで３年連続２０人を下回った場合は再編する」としている。
これでは、３年保育の効果検証も出来ないままに再編されてしまいかねないと考えています。
◆
例えば、３年保育をスタートする園には、初年度３年保育の効果とは関係ない４歳児が入園する、この４歳児の人数をもって再編基準のカウントダウンがスタートしてしまう事になる。すると現在３歳保育を喜んでおられる保護者も、次年度入園を考える時に、もしかすると在園中に再編されるかも知れない園にあえて入園を考えるだろうか。
更に、来年度から３歳児保育がスタートする園は、３歳児の保育体制が充分周知されていない事から不安を感じ迷っている保護者も多いと聞いている。
また、既に上の兄弟が私立幼稚園などに入園している保護者にとっては、３歳児の公教育に魅力を感じても選択肢は狭くなる。
◆
つまり、３年保育の効果が表れないままに再編される可能性があると考えています。
市の頑なな姿勢には、「児童のため」と言いながら公共施設を再編したい思惑と、４年間かけて３年保育を順次実施する中で、教員を増員しなければならないが、３年後に再編した職員を効率的に他園に採用したいという効率論が見え隠れするように思います。
これでは「児童の事よりも、効率論が優先されている」と批判されてもやもおえない
◆
繰り返し言いますが、人口減少と少子化が進む中で、幼稚園の一定規模を確保するために再編を検討する事も、公共施設を再編する事も反対ではないが、そのやり方が少々強引に思えるのは私だけであろうか？
私は、もっと丁寧に進めて行くべきだと強く思います。

教育厚生常任委員会で所管する教育委員会、福祉子ども部、健康保険部の９月補正予算の審議。
打出中学校などの給食導入に伴う配膳室等整備改修費
幼稚園３年保育実施に向けた準備経費
児童扶養手当法改正に伴う第二子以降加算額の引き上げ
介護事業所における介護ロボット等導入支援事業
社会保障と税の一体改革に伴う低所得者保険料軽減対策
B型肝炎ワクチン定期接種化事業費
など市民生活に関わる補正予算編成について審議させて頂きました。

中でもＢ型肝炎ワクチンの定期接種は、国会での公明党の強い働きかけにより４月１日以降に生まれた乳児を対象に、全額公費負担での定期接種化されるもの。
同ワクチンはこれまで任意接種だったため、１回に付き６０００〜８０００円程度の自己負担が必要だった。
しかし、昨年１０月２日から３月３１日までに生まれた乳児は、定期接種がスタートする１０月１日時点では０歳だが、制度の対象とならない。
大津市市議会公明党は、こうした不公平を少しでも解消する事を訴えてきた。
１０月からスタートするのに伴い、同じ０歳児であっても制度の対象から漏れる乳児に不利益が生じないよう、 今年度に限り、経過措置として市独自で接種費用の助成を行う事が決定し、１歳未満の間に任意接種を受けた乳児に対して、１回に付き５３７３円を上限として償還払いによる公費助成（最大３回まで）が行われる。

今回の措置で対象となる乳児は約１５００人（推計）で、対象世帯には既に通知されている。
９月議会で独自の助成分７００万円を盛り込んだ総額約２２００万円の補正予算を計上する。
今回の措置は、今年６月の一般質問で公明党浜奥修利市議が提案。
浜奥市議は「感染すると、キャリア（無症状の持続感染者）になりやすい１〜４歳までの乳幼児についても、同じく公費助成の対象となるよう、引き続き取り組んでいきたい」と。

今日は本会議一般質問３日目、登壇させて頂き無事終了致しました。
今回は「飼い主がいない猫に関連する問題と対策」と「周産期医療の現状に対する大津市の果たすべき役割」について。

近年、各地で数が増えすぎた事による野良猫に関する問題。
高齢化に伴い、独り暮らしの方が亡くなれたり、施設に入られるなどして、
飼っていた猫が逃げた事などが原因の一つ。
地域によっては深刻な住民トラブルになっている事も。
唯一の解決策「地域猫活動」の取組み強化を訴えさせて頂きました。

昨日、９月議会本会議が開会。
市長から、大津駅リニューアルオープンに伴うレンタサイクルサービスの開始や、幼稚園３年保育の開始と再編へ向けての取り組みなど、提案説明が行われた。
終了後は政策検討会議全体会が開催され「議決事件の検証」について総括説明がなされた。
「議決事件の検証」とは、議会で議決すべき範囲を見直し、より市民の声が反映される市政にする事が目的。
同時に、執行部単独で意思決定する事が望ましい範囲も見直し、市民のために迅速な意思決定がされる事を目指している。
私も、本年２月からこの政策検討会議の一員として協議に参加し、自画自賛ではないが有益な議会改革に繋がっていると感じております。

今期、大津市議会に立命館大学と龍谷大学の学生さんが、６名インターンシップとして参加。
その内、２名の学生さんが公明党大津市議会を希望し連日行動を共にしてくれています。
私達としてどうしても気になってしまうのが、なぜ公明党会派を希望してくれたのか？という事。
聞くと、各党のHPを見て一番積極的に取り組んでいて多くの事を学べそうだったと・・・
そして、昨日は、ここ数日行動を共にしての感想を聞かれ「執行部の方との協議では真剣だけど、終わるととても和やかで、当初議員さんに対して不安もあったが、今は楽しい」と、話してくれていたと聞いた。
とても嬉しいと感じると共に、是非このインターンシップが、今後の人生に有意義なものになって欲しいと願う。

公明党の政策要望進捗調査の最終日。
３日目は環境部、都市計画部、教育委員会、選挙管理委員会。
どの部局も真剣な議論をさせて頂き、しばしば平行線になる事もありましたが、市民の目線で、声を届けるような思いで、しっかりと訴えさせて頂きました。
夜は逢坂市民センターで逢坂小学校建設委員会に参加。
グランド改修工事に関して関係団体への説明会です。
市側から工事概要説明の後、疑問点や要望などさまざまな意見が出されました。
改めて小学校が地域の重要拠点になっている事を実感すると共に、充分話合い、皆が喜ぶ改修工事になって欲しいと思います。