公明党 　西宮市議会議員　　大原　智

　前回の続きです。

1994年、従来の中選挙区制を廃止し、現行制度である小選挙区比例代表並立制に移行されたのは、ご存知かと思います。

　当時、選挙制度変更の背景において、指摘された欠陥とは次のようなものでした。

①    同党間の複数候補者の存在が過剰なサービス合戦につながり、政治とカネの問題が起きる。

②    ①と同じ理由で、政党間論争や政策論争にならない。

③    政権交代が起きない。

④    多党が乱立することで、連立政権が生まれ、政治が安定しない。

　要は、2大政党制こそが、「政治の安定！」、「民主主義の王道！」という流れが渦巻いていたのです。

　それから、約20年、当時の指摘事項を検証してみるとこうなります。

①    政治とカネの問題は、今も続いており、選挙制度だけに起因するものではない。

②    政策論争にはならず、感情で大きく振れる政権選択ゲームと化している。

③    人為的に作られた2大政党制は、不毛な対決至上主義を生み出し、様々な弊害を生じている。

④    諸外国の例を見ても、時代は連立政権を求めており、むしろ、政治を安定させる。

　結局、今の多様な価値観のもと、“AかBのどちらかを強制的に選ばせる小選挙区制は、日本人には合わない。”、
“人気取りが主体となり、政治や政治家の劣化が止まらない。”という声が、巷にあふれています。

　【正しく民意が反映される制度】、選挙制度を変更すべき目的は、これしかありません。

これからの議論の有意義な進展を望みます。

私も全力で、その声を届けてまいります。

コメントは受付けていません。