名古屋市会議員　木下まさる

Archive for the ‘未分類’ Category

中川区本前田町を通っているJR.関西線は道路に沿って草が溢れていました。車が通行するにも草に当たりドライバーが困っており地域住民からは草を刈ってほしいと強い要望がありました。先日やっと草刈が行われ今朝、喜んで私にありがとう！と連絡をいただきました。

中川区、市営住宅戸田荘の南側あるJR.関西線沿いに大量のカメムシが発生！

住民から洗濯物に付いて困る臭いと苦情がありました。早速、JR.関西線へ草刈の要望をしていましたが先日草を刈り取って頂きました。

住民も大変喜んでいました。

これからも迅速に動いて地域の皆さんのご期待に応えてまいります。

  おはようございます。

　雨降りは基本的に街頭演説はやっていませんが、今朝は行います。私のスピーカーは防滴スーパーワイヤレスメガホンなのでその気になれば雨天でも街頭演説ができるのです。マイクも防滴マイクです。雨が降っているので旗の設置は止めて傘を差して街頭演説を行います。街頭中に降ってきて止めたことはありましたが、雨降りにあえて街頭演説を行うのは初めてです。良いスピーカーができたものです。頑張ります。
　今朝は私にとっては記念すべき第一回雨降り街頭演説です。朝、8時00分から近鉄戸田駅です。

先ほど、電話で市民相談があり近所のスーパーの宝くじ売り場前のマスが詰まって水はけが悪いので見てほしいとの連絡がありました。早速現場を見たら仰る通りでした。明日、名古屋市中川土木事務所へ連絡して改善していただきます。

2年前の土木交通委員会で私からの提案で実現しています。公園全体の草刈りは予算もかかります。そこで公園の遊具の周辺の草を刈り取る取り組みです。
 中川土木事務所の皆さんご苦労様です。

今日は、午後1時30分より名古屋駅のミットランド前で公明党愛知県本部主催の終戦記念日街頭演説会を行いました。

終了後、愛知県本部代表、伊藤渉衆院議員より全員で集合写真を撮ろうとかけ声がかかり記念の写真と成りました。(後列左から二人目が私、木下まさるです)

 8月1日土曜日の午前7時前、バロー戸田店にいます。
 公園の清掃活動とラジオ体操を終えて、コンビニでおにぎり、パン、お茶を買ってから並んでいます。目的はプレミアム商品券ですが、ここは5000冊販売されます。現在300から400人ぐらいでしょうか。公明党が推進したプレミアム商品券、爆発的な人気です。

中川区野田3丁目の歩道と道路の境目にあるブロックが邪魔で自転車での通行がしにくいことと、通路に円柱状の車止めがありますが、斜めで座ることもできないしもう少し市民の事を考えて作ってほしいとの地域住民の相談がありました。中川土木事務所にはまず現地を見ていただきどうされるのかご返事をいただだきたいと思います。

今朝の富田公園はごみが一杯です。

夏休みに入る前に地域の主な小中学校へは中川土木事務所から公園で花火などのごみを捨てないように注意してまいりましたがほとんど指導が行き届いていません。

しかし、公園でウォーキングしている皆さんも一緒に拾ってくれたりして助かりました。これからも、粘り強く取り組みます。

公園管理者の名古屋市中川土木事務所の皆さん奮起を期待します。

（公明新聞：2015年7月17日（金）付）
「平和安全法制」の関連法案は衆院特別委員会で50日を超える審議が行われた。15日に採決した理由や、審議経過について、特別委の公明党理事・遠山清彦氏に聞いた。

――衆院特別委で採決に踏み切った理由は。

遠山　審議時間は、歴代6位、平成に入ってからの安全保障関連法案では最長となる116時間を超え、野党委員1人当たり7時間以上の質疑時間が確保されました。野党側の要求に応じ、原則として質疑時間の9割程度を野党側に配分した結果です。首相出席の質疑も計45時間を超えました。

そうした中で、主要な論点が出尽くし、野党側でも質疑時間をいたずらに浪費するような質問も目立ってきたことから、与党として、採決の機は熟したとの判断に至りました。

――「強行採決」との批判もあるが。

遠山　審議の途中で突然動議を出して採決に持ち込んだわけではなく、「強行採決」ではありません。15日の採決は、14日の理事会で野党側に提案した上で決めました。だからこそ、採決前の締めくくり総括質疑では民主、維新、共産の野党各党が質問に立ち、維新は反対討論も行ったわけです。

採決の際、民主党議員が周到に用意したプラカードを、必要な許可を得ずに持ち込み、特別委員長を取り囲み示威行動を行いました。これに対し、「疑問なのは、多数の民主党議員らが採決時に委員長席に詰め寄って怒号を上げ、与党の『強行採決』を“演出”したことだ」（16日付「読売」）と指摘しているように、「言論の府」である国会にふさわしい行動とは到底思えません。

――審議を通して野党側の対応はどうだったのか。

遠山　維新の党は、政府案への事実上の対案となる独自案を出しました。わが国の安全保障に対する真摯な対応だったと思います。

一方、野党第1党の民主党は、政府の法案にひたすら「反対」だけの路線でした。民主党議員の質疑では、人によって安全保障政策についての認識や考え方がかなり異なっており、「領域警備法案」を維新と共同提出したものの、対案をまとめられなかったのは、党内で意見を集約できなかったからではないかとの印象を持っています。

また、野党側の質疑では、自衛隊の出動や海外での活動について、首相や政府が国会の意見や判断も聞かずに勝手に決めるかのような誤った前提での議論が多く、残念でなりませんでした。自衛の措置や自衛隊の海外派遣では、当然、国会の事前承認が必要であり、例外的に事後承認が認められているにすぎません。国会には政府の判断の可否を下す重い責任があります。そうした自覚に立った議論が必要だと思います。