久しぶりの投稿です。
長文になります。
４月、松本パルコ側から、撤退に伴うパルコ後利用の市の関与について、今後の松本市との協議は中止したい旨の申し出があり、松本市は公共施設として松本パルコの残された北側半分の建物を利用するという計画の関与を断念しました。
私は個人的に、
年間3億円×20年間＝60億円をかけても、松本市の所有にならないところに市民の税金をかけ捨てるような計画、そして、借りる建物には定借地権の地権者が何人かいるということ、20年後パルコ建物がどうなるのかも不明であること、そもそも、パルコが撤退を決めた場所に、縮小された商店が入り、上層部は公共施設で、まちの賑わいが戻るのか、ましてや、駐車場が無いという現状。
松本市民にとっては、無くてはならない足として、車は必須です。
いつでも気軽に乗れる公共交通網がいまだ十分でない中では、どうしても車に頼るしかありません。
現状では、駐車場がなければ、人は集まらないと考えます。
予算を伴う事業は、市民の代表である議会に諮り、協議をし進めますが、松本市議会議員の半数近くは、慎重意見をもっていると、私は推察していました。現に、会派代表として任を務める常任委員会の一つの、パルコ案件を扱う経済文教委員会では、３人が慎重意見で継続協議とし、4人が賛成意見だったことから、委員会の中では了承となりました。
この結果をもって
松本市はこの計画を積極的に前に進めるため大きく踏み出そうとしていました。
しかし、まだ、本会議にかける必要があり、全議員が参加する本会議での議決があって、そこで認められれて、初めて、GO！となります。
直近の本会議は、６月です。
新聞報道によりますと、民間のスピードと、行政のスピード感が合わなかったということが今回のパルコ側の判断に至った要因とのことです。
そもそも、松本パルコの撤退までに、２年しかないというなかで、松本市が公共施設として借りるという計画事態無理があったものと考えます。
今後の動向を注視して行きたいとおもいます。