西本恵一

今日の大掃除は、手際良く進み短時間で終了し、自治連合会長のもてなしで温かいぜんざいをいただき帰ってきました。２６日には地域の方がおいしい年越し蕎麦を作っていただけるので、この日が今年最後の公民館通いとなるでしょうか

夜は、息子たちが以前から見たかった映画（劇場版ブリーチ）を鑑賞。映画館から出てくると、発券場で３人の知り合いと出会いました。そのうち一人は７年ぶり位でしょうか。並んでいた一組のご夫婦に挨拶していたのですが、他の一人も私に挨拶してくるのです。顔に皺が増えており、最初は誰かわかりませんでしたが、まじまじと見ていて思い出しました。同じ年なのですが、「ふけてしまったなあ」と思いながら、声をかわしました。

誰に見られているのかわからないのが私たち議員です。「こんなところで会うとは」と思う場面が少なくありません。

女性のがんである子宮頸がんの死亡率は高く、毎年約８,０００人が子宮頸がんと診断され、約２,５００人が亡くなっています。私の妻の母親も１０年前に子宮がんで亡くなっており、旧福井医科大学（現在は福井大学医学部）で義母の切除した子宮とがん巣を見せていただいたことがあります。

子宮頸がんには、他のがんにない特徴があります。一つは、発症年齢が低いということです。子宮頸がんの発症年齢層のピークは年々低年齢化しており、１９７８年ごろは５０歳以降だったのに対し、１９９８年には３０代になり、２０代、３０代の若い女性の子宮頸がんが急増しています。

もう一つは、子宮頸がんの原因のほとんどが、ヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）による感染であるということです。８割近くの女性が一生のうちにＨＰＶに感染するものの感染した女性がすべて発症するわけではなく、持続感染により子宮頸がんが発症するといわれています。このＨＰＶ感染を予防するワクチンの研究開発が進み、２００６年６月に米国をはじめ８６カ国で承認されています。つまり、子宮頸がんは「予防可能ながん」ということになります。

しかし、まだ日本ではこの予防ワクチンが承認されておりません。わが国においても予防ワクチンへの期待は高まっています。

そこで、今日の議会運営委員会で公明党から市会案として、早期承認を求める以下の３点（主旨）の意見書を提出しました。

他の議員から、「なぜ日本は承認が遅いのか」との質問がありましたので、「ドラックラグといって薬事法における審査期間が、アメリカでは１年半であるのに対して日本では４年以上かかるからです。」と返答しました。

今日も道路、騒音、ゴミ回収も計３件の要望と苦情をいただきました。また、市の取り組みについて種々疑問の声や仕組みについてお問い合わせがありますので、連合自治会長を補佐する形で説明をしています。

無料で法律相談が受けられます。来年も続けてまります。

市は、能楽堂の利用拡大の方途を示さず、どんな福祉機能が移転されるかもわからないままにしています。高齢者でにぎわうと言っていても、どのように集わせるのかの仕組みも語らない。

「情報をもっと出していただきたい。市民が納得できる説明を」との質問に対しても、福祉会館機能移転を認めていただかなければ、詳細な内容を煮詰められないとの返答。

私は、前職時多くのプレゼンテーションを行ってきました。お客様が納得のいくものを提示するのに、懸命に資料を作り説明し尽くしてきました。コンペであれば他社との競合です。お客様は少しでもいいものを導入したいし、提案する会社にとっても命運をかけるのです。提案によっては、お客様の将来が大きく左右されることだってあるのです。

今回の市が関与する物件は２０億円以上です。県都および福井市の将来の命運を賭ける事業です。もし、民間であれば、枠組みと意気込みだけの説明で「よし、わかった」というお客さんがいるでしょうか。内容をしっかりと説明していただいてこそ納得するのではないでしょうか。

文化芸術振興や伝統文化を育てることと、県都のど真中にそういった施設を作ることは全く違うことである。どういった観点で議論しているのか全くおかしい話だと、強くおっしゃておられました。

また、福祉施設についても、これで賑わいを作りだそうとしていること自体、全く的外れな方向に向かっているとも。

鉄骨造り４階建て、全面ガラス張りの建物です。
１階には、ものづくり工房、クッキング工房、ちびっこひろばがあり、今日は日曜日とあってにぎわっていました。
２階〜３階には、吹き抜けの帆船をあしらった”こども探険号”（全長２０．５ｍ、幅６．３ｍ）が設置され、２０万個のボールプールがあります（写真）。
４階は３６０度の展望フロアがあります。

８月のオープン以来今日まで１１７，８２０名の来客があり、リピーターも少なくないようです。県内から５０％、京都から３０％、その他県外から２０％の比率で来館しており、駐車場に停車している車には京都ナンバーが数多く見受けられました。

この家族館は県が設置し大飯町が維持管理しています。職員は非常勤やバイトを含め２５名が働いており、工房の講師役や子どもの安全管理、受付などを行っています。

２階のボールプールなどの利用料は大人２００円、小学生〜大学生１００円、乳幼児は無料です（２０名以上の団体割引があります）。

小学生以下の子供にはかなり面白いところだと思いますので、行ってみる価値があると思います（小さいお子さんは２時間以上は遊べそうです）。

１、２階は商業業務施設、３、４階は公共公益施設（県？）、５階が市の施設としています。その他にマンションが予定されていますが、なぜ、３階〜５階に市や県の施設を入れなければならないのでしょうか。

大きな理由が二つあります。

一つは、アオッサでも公共公益施設があることで、その有効性が示されていますが、賑わい創出の核となるからです。

二つ目には、地権者の採算性を考えると最低５層の建物が必要になるからです。

ＪＲ福井駅前西口広場を拡張するために、市はＪＲから土地を購入し（５億円）、西口広場拡張や再開発ビル建設のために、それに関わる地権者へ換地（現在の土地を提供していただき、他の場所へ移っていただくこと。今回の場合は、西口再開発ビルの地権者として、まず参加していただくことになります）を進めてきました。したがって、市はなんとしても、賑わい創出としての再開発ビルを成功に導かなければならない責務があります。

またＪＲ福井駅前西口を開発する最も大きな目的として、県都発展と都市間競争に負けない玄関口の構築にあります。

したがって、西口再開発ビルにどのような施設をいれるかが大きなカギになります。その中で、福祉会館の機能を移管する考えが示されたのですが、能楽堂以外に具体的にどのような団体を入れるのかが、全く不明です。これで、議会に認めろというのはおかしいのではないかと思っています。

能楽堂は、現在年間１１，５００人が利用しています。一見多いように思われますが、２１．７％の稼働率です。それも、ほとんど特定の方が行き来しているだけです。なぜ一等地であるこのビルに入れる必要があるのか。どうしても賑わい創出に寄与するとは思えないのです。私は、能楽堂は必要であるとは思うものの、このビルに必要だろうかと疑問符を付けています。

さらに、福祉機能を移設するというのは、聞こえはいいのですが、福井市社会福祉協会、シルバー人材センター、福祉公社という事務所が移設されるだけであれば、高齢者や障害者が来訪する場所というよりは、むしろその団体の職員の働く場所を設置するにすぎません。

市はこれから、賑わい創出の仕掛けづくりを作ると言っていますが、どうするのかを示さないままです。しかし、それでは他に市の施設として何があるのかということも私たちは考えなければなりません。エンゼルランドのような子供が来たくなるような施設、または、アオッサでは５６０名大ホールしかないので１０００名以上のホールを作り、福井市文化会館を移設することなど、案は出てきます。

私は、決して福祉機能を移設することに反対していません。しかし、現在の市から提供される情報だけでは、賛成もできません。

このビルの進捗は、総合交通計画やまちづくりに直結するものです。早く決着をしなければなりません。したがって、一旦、幾つかの案を持って、県と交渉し、商業業務施設を含めた全体像を明らかにする進め方が必要ではないでしょうか。

出張の時以外は、活動報告の中で、その日の内容や思いを書き込んできました。中には、時間がなく見直しをしなかったために、”てにをは”のおかしい文章や誤字脱字がありました。あとから改めて見た時に、あまりの乱文ぶりに恥ずかしい思いをしたことが少なくありません。

”ただただ、皆さんに私の日々の報告をさせていただきたい”との思いを最優先にしてきました。

これからも

　「議員が何をしているのかわからない。」
　「何を考えているのか知りたい」