2011年 6月 22日
今日の本会議では各会派からの代表質問が行われました。
震災後はじめてでもあり、各会派とも防災対策をはじめ多岐にわたる区政の諸課題について区長の見解を求めました。
要望の強かったプールの水や土壌の放射線量の測定も実施することが区長の答弁の中で明らかにされました。
私は今回質問に立ちませんが、聞いていて愉快ではないこともありました。
いずれ書かねばならないとは思っておりましたが、本会議のありかたを改革していかねばなりません。
口では地方分権・地方主権と言っていながら、相変わらず国依存体質が明らかになるような答弁。
質問原稿も答弁も事前に出来上がっていてただ朗読するだけ。
最大会派に花を持たせるような答弁。
すべてを否定するわけではありませんが、時代遅れになっています。
形式よりも中身が大事な時代です。
少なくともITの活用や一問一答方式に切り替えるところから改革していかねばならない時が来たと感じます。
ベテランよりも心ある新人議員は同じような感想をもったのではないでしょうか。
カテゴリー: 区議会報告
かのう先生、いつも記事を拝見させていただき、勉強させていただいております。
一問一答形式、私もまったく同感です。
事前の原稿送付は、通告しなければなかなか細かいことに答えていただけないという中で、必要悪として応じている部分があります。本来ならば、会派横並びの答弁ではなく、現場で心ある答弁をしていただきたいし、議員としても心ある質問がしたいものです。原稿がありますが、ただ朗読するだけでなく、そのような気持ちで臨みたいと改めて思いました。
議会改革については、議会基本条例や議会報告会の開催など、私もかねてから研究してきた分野です。選挙中にも公約に掲げました。今後とも御指導をお願いいたします。議会改革は１７期のひとつの大きなテーマだと認識しています。
私も「心ある新人議員」でありたいと思います。
佐藤 篤様
さっそくコメントをいただきありがとうございます。
前例にとらわれてしまっては大きな改革はできません。
『歴史を変えるのは青年の熱と力である』との先人の言葉もあります。
若さとパワーで墨田区議会を変革する原動力となるよう期待しています。
私も実際の年齢では負けますが、考え方では若々しいつもりです。
まずは、議員を『先生』と呼ぶことから改めていきませんか？