浜田市議会　佐々木豊治のホームページ

Archive for the ‘議会関係’ Category

昨日、地元幼稚園の評議委員会に出席しました。
園児たちの発表やふれあいのあと、園の活動状況など伺いました。
アンケートによる評価のなかで、園児たちのあいさつができていないとの評価の説明がありましたが、「言葉に発しなくても充分気持ちが伝わるあいさつになっています」と申し上げました。
今日のふれあいでも、園児たちのおもてなしの心が十分伝わってきて、元気になった気がしていたからです。
「よそを向いてあいさつするする大人より、よっぽどええ」との他の委員の発言もありました。

話は変わりますが、議会質問の放送予定がわかりました。
２７日の会派代表質問の放送がその日の午後６時から、施政方針と教育方針の後に放送されることがわかり、４人目で登壇する私の放送時間は軽く０時をまわることとなり「非常識だ」と言いましたが、どうしようも無いようです。
昨年も同じようなやりとりをした記憶が少しありますが、今回は資料館のやりとりもあり、みなさん「見るから」との声も多くいただいていますが。
おまけにケーブルテレビは予約録画もできないので、放送してもしなくても関係ない感じです。

昨日は３月定例会の会派代表質問・一般質問の通告締切でした。
２７日、初日は４会派の代表質問が行われ、公明クラブは４番目で私が登壇しますか、多少かぶる質問もありかもしれません。
一般質問は１８人が通告し、４日間にわたり行われ、都合５日間の長丁場の質問戦になります。。
今回は、やはり歴史資料館の関係の質問は多いようで、あと、半年後の市長選をにらんだ質問もあるようです。
歴史資料館は予算審査で議論となりますが、管轄が教育委員会なので、かみ合うのか。
現在、計画や説明などを担っているプロジェクト推進室が多く答えるのか、不透明です。

今議会は「資料館議会」と勝手に名称をつけたいような感じです。

今日は議会全員協議会が開催され、執行部からの報告事項の最後に、歴史資料館建設について市長から説明がありました。
必要性や今しかない理由など、昨日の市民向けとは少し違った議会向けの内容で、最後は「理解をお願いしたい」との言葉もありました。
今後も寸暇を惜しんで一人でも多くの市民に、市長が直接訴えたい思いが伝わってきたように思います。
これから、支持者への説明会や議会でのやりとりなどから、懸命な判断をしていきたいと思います。

終了後、議会運営委員会が開催され、３月定例会の会派代表質問の持ち時間など協議しました。
公明クラブは昨年と同様３０分です。

６日から３日間、行政視察で佐賀市や唐津市などに伺いました。
内容は浜田市の旬な懸案事項である「城山整備・資料館建設」や漁港の「高度管理型荷捌き所整備」などの先進事例に学ぶもので、保守系会派からのお誘いで急きょ参加しました。
朝７時にレンタカーで浜田を出発し、午後、佐賀県庁で「佐賀城公園整備」の説明を伺ったあと、「佐賀城資料館」を学芸員さんからの説明を伺いながら視察しました。
２日目は唐津市に移動し、「唐津城公園整備」を現地視察し、午後は浜田市の担当５名と合流し、唐津港高度衛星型に改修されたばかりの「唐津港まき網市場」で説明を受けました。
その後「唐津しーまーと」や「マリンセンター」など視たあとホテルへ。
３日目は福岡城址や産直市場売り上げ日本一の糸島市の「伊都菜彩」などまわりました。

２９日は雨模様の天気でしたが、市内４カ所で街頭演説を行いました。
月１０回のノルマを達成するため、勇気を振り絞っての活動ですが、途中から江津の永岡議員に合流してもらい、やはり１人と２人は心の重さが違います。

今日から２月。ぼちぼち頭を悩ましはじめました。
重たい３月定例会が２月２４日開会となります。
今回は一般質問と施政方針に対する「会派代表質問」も行われ、今回は代表質問での登壇となることが昨日決まりました。
通告締切は１７日で、いろんな予定から逆算すると、作成時間があまり無いような感じなので、今日からイメージを作りながら原稿作成をはじめました。

２４日は議員研修会でした。
市議会の議会運営委員会主催で、「二元代表制をめぐる政治過程」と題し、県立大学の政治学者の先生に講演を依頼しました。
今話題の東京都政をめぐる以前からの経過の研究に沿って、二元代表制の問題点など解説をまじえながらの講演でした。

２５日、総務文教調査会が開催され、１０項目にわたり執行部から説明がありました。
そのうち近畿大学関係のコンサルに依頼し検討が進められている「瀬戸ヶ島埋立地の水産事業」について、中間報告がありました。
今後、浜田市がモデルとする取組事例や想定される事業スキームなど、少し時間をかけての説明でしたが、感じとしては「中間報告」とはいうものの、まだ「素案中の素案」のようで、具体的な精査はまだまだこれからのようです。
事業はすべて民間主導によるものとの報告がありましたが、実際手おあげる業者があるのか、地元企業がどれだけからんでいけるものか、今後の課題は大きいように感じました。

１４日に賀詞交歓会を終え、一安心といったところです。
今週は賀詞交歓会のお礼廻りや参加できなかった方への通信の持参、また来週にせまった党支部会の案内配布など、企業・個人への訪問活動に力をいれております。
そんな中、１８日、（仮称）浜田歴史神楽資料館整備方針案について議会への説明会がありました。
前日には開催された「検討会」では「案が承認された」との説明が冒頭あり、神楽が上演できる多目的ホールは無しの２階建てで、これまでのB案とされてきた内容で認められたようであります。
よって神楽という名称は切り離し、「歴史資料館」へ修正され、目的も子どもたちの郷土愛を育めるよう「教育的施設」の位置付けの確認などもありました。
また、浜田城周辺とした立地についても、その理由の説明などもあり、少し整理されてきたようにも感じたところです。
しかし、この施設の建設には市長の強い思いがあり、肝いりで実現したい構想であるようで、それならば市長から直接その思いを聞きたかったわけですが、残念ながら他の公務で市長は欠席でした。
技術的なところの説明をする前に、必要性など、市長自身の口から伺いたかったと思いました。
この思いは、質疑のなかで訴え、後日「その場を作りたい」との副市長のお話しでしたが、ここが１番先であろうと思います。
技術的なところもいろいろ聞きたかったわけですが、「肩透かし」をくった感じでやめました。

３月議会には提案したいとのことで、「我々は重要な判断をくださなくてはなりませんから」とも申し上げましたが、とても残念は説明会でした。

今朝はとても暖かい朝になり、車に設置してある温度計は２０度に。
２０日１２月定例会の最終日、本会議で採決を行いましたが、その前に、委員長報告に対する質疑や、多数の討論がありましたが、市長提出議案はすべて可決され、請願は不採択となりました。
その後、全員協議会、議会運営委員会が開催され、すべて終了した後に、各会派の代表により、議長に申し入れを行いました。
内容は、請願の扱いについて、請願者ではなく紹介議員の想いが強い請願が前回に続き、今議会も提出され、前回不採択となったまったく同じ内容で今回も出されたことに対する扱いを少し検討してほしいというものです。
また、不規則発言、不穏当発言なども少し意見交換しました。

夜は美川文化協会の会議を行い、３月開催の第３５回文化発表会に向けての協議を行いました。
また、昨夜も党の支部連絡協議会を開催し、党の報告や活動状況など協議しました。

昨日は総務文教委員会が開催され、２２件の議案や４件の請願審査など今回も長丁場の委員会でした。
議案の審査では１１件の指定管理者の提案もあり、そのうち、３つの市営駐車場に新たに指定管理の導入提案がされましたが、紆余曲折あり、２年間ぐらいは検討がされてきたように思います。
また、サンビレッジ浜田についてはこれまでの指定管理者が変わる提案もありました。
請願はすべて不採択となりました。

執行部報告事項では、今後１０年間の新たな「中期財政計画及び見通し」の説明があり、これまで合併により特別加算されていた普通交付税の減額が、３億４千万円縮減され１０億４千万円になることや、平成３０年度から始まる赤字の累積額が圧縮され２２億円となることなど示されました。
今回は「推計B」とする、もう一つの試算も示され、ふるさと寄附の活用や事務事業の見直しなどができるとすると、累積１億円の黒字となることも示されました。
市民の不安を抑える配慮からの提案だと思いますが、今後の議論となりそうです。
昨日、とりあえず「交付税の減額縮減の理由」「公共施設再配置計画との投資試算の違い」「今後の税収の見込み」など私は問いました。

今週は４日間にわたる一般質問、昨日は議案質疑などの本会議が続き、長い１週間となりました。
疲労も重なっていますが、朝夕は賀詞交換会の案内廻りもこなし、昨日は夕方、雲雀丘小学校にての「調査活動」も行い、いろいろ確認できました。

一般質問では２１人が質問に立ち、資料館建設の問題は複数の議員が取り上げ、やはり他の案を求める意見などが多かった様に思いますが、具体的な提案もいくつかありました。
やはり、疑義を唱える以上、提案も行うのが質問ではないかと思いますので、この件についてはまだ踏み込んだ意見交換を行うべきと思います。

１２日の総務文教委員会の審査に向け、精査しなくてはと思いますが、参加しなくてはならない行事が重なっており、どこまでできるかです。