浜田市議会　佐々木豊治のホームページ

Archive for the ‘未分類’ Category

昨日は総務文教委員会を開催し、議案５件や陳情４件の審査、８件の報告事項、７件の所管事務の調査報告などありました。中学校生徒スキー事故の陳情では当事者の保護者の方が来られ、「想い」を訴えられました。「事故発生の要因と責任」「新聞報道の信ぴょう性の確認」「教育委員会の事故後の対応」などで、市議会にも「第三者による調査委員会の設置」などの提案がありました。

報告事項の中で、新たな受動喫煙の市の対応については、遅れている国の対応に準ずるもので、詰めた質疑をしました。すでの個人の自由とかではなく、受動喫煙被害を無くすことが大きな方向性なのに、庁舎敷地内にまだ喫煙場所を残す提案で、とても理解できるものではありません。終わったばかりですが、次の一般質問の題材にしたいと思います。

昨日から一般質問が始まりました。今回は２１人が通告し、私は２番で質問に立ちました。公民館のコミュニティセンター化、通学路の危険対策、公立幼稚園の園児確保、郷土資料館の建て替えなど、質問しました。だいたい組み立て通りに進みましたが、最後の資料館のところで、郷土資料館資料館と検討中の歴史資料館の機能などに違いはあるのか、との問いに、「大きな違いはない」との答弁があり、今後の議論の参考になりそうです。

あと３日間質問が続きます。

１５、１６日と、所用で愛媛に行きました。大雨になるとの情報で、少し気になりましたが、あまりそこまでではなかったので、予定の行動ができました。帰り際、博物館が近くにあるということなので、参考までに言ってみました。正式な施設名称は「愛媛県総合科学博物館」で、まさに総合的な展示や企画展が開催されておりました。プロネタリウムやレストランも併設され、多くの子供づれで賑わっていました。「常設展示」は自然観、科学技術館、産業館も３つに分かれ、１日いても飽きないようなボリュームでした。子供たちはとても喜ぶものと思います。

今回の一般質問のメインは「危険な通学路対策」となりそうです。最近、ー、朝、一緒に歩いて通学路がとても危険なことを身をもって体験しているのと、他の通学路での相談もあり、市内でもたくさん危険な通学路は存在しているようです。毎年、春に教育委員会が調査をし、関係機関で対策が講じられていますが、肝心なところは「生徒指導で対応済み」で終わっており、対策になっていないように思います。どんな回答がくるのか。

昨日、６月定例会の一般質問通告者の質問順を決める抽選がありました。私は９日から兵庫に出張のため、代理で引いてもらい、２番だったとの連絡を受けました。よつて、２０日の２人目での質問となります。今回は大きく4項目を通告し、特に力を入れるのは、通学路の危険の問題と公民館のコミュニティセンター化ついてなどです。

９日から３日間、兵庫の宝塚など行き、党活動など行いました。

昨日、議会全員協議会が開催され、執行部から４項目の説明がありました。
４つですが、「自治区制度の変更と公民館のコミュニティセンター化」、「お魚センターの整備事業」や「歴史資料館建設の検討」など、どれも重たい内容だけに質疑も多くあり、正午を過ぎまでかかりました。
疑問が残る答えも複数ありましたが、特に水産浜田の中心施設となる「お魚センターの整備事業」ではもう少し、熱い反応がほしかったように思います。
６月議会で取り上げる質問も自然と決まってきた感じです。

午後は総務文教委員会が開催され、政策討論会のテーマや視察先の協議を行いました。

朝、地域内の子供の安全のために通学路の横断歩道や見守りなど行っておりますが、最近、気になっている地域での登校時の危険を改めて認識しておりました。浜田市でも学校通学路の危険対策のため、毎年春の調査を経て、対応がなされております。しかし、道路の拡幅や信号機の設置など、重要な指摘や要望については対応できず、「学校からの生徒指導」により対応済みとなっているようです。それでいいのかと疑問を感じておりましたが、昨夜の党の支部会でも同様の指摘が保護者の方よりありました。次の議会の一般質問でも取り上げるつもりですが、さらに問題の大きさを感じたところです。

昼は益田で県道浜田美都線期成同盟会の今年度の総会が開催され出席しました。途中、三隅で訪問したさきで、公民館のコミュニティ化に対する疑問の声も聞きました。

２４日、倉吉市で開催された中国都市監査委員会に参加しました。朝、5時半に市役所を出発という、少しハードな行程でした。倉吉に行くのは初めての気がしますが、途中の道の駅などにはアニメの看板などが多くありました。総会のあとの研修会では関西学院大学の石原先生の講演を久々の伺いました。相変わらず関西の漫才を聞いているかのような、ユーモアにあふれた講演でした。首長が今後整備する内部統制の監査委員との関連性についてのことが、特に強調されていたように思いますが、時間がなく、「ぼーっとしてると、チコちゃんに怒られる」と。県や政令市などが当面の対象でした、すぐにその他の自治体も指定されるとようです。

昨日は総務文教委員会を開催し、１５項目にわたる執行部からの報告や政策討論会にあげるテーマの協議など行いました。夕方４時までの長時間の委員会となり、多くの意見や質疑があり、私自身も多くの項目で発言しましたが、検討会での検討が始まった「歴史資料館建設」では、新聞にも掲載されておりましたが、３案の建設案が示されました。建設すべきかどうかも含めての検討なのに、その検討前にすでに建設案が示されることに疑問を呈しました。それと、名称も「郷土資料館」にした方が良いのではと。狭さや古さから建て替えが必要とされている「郷土資料館」なら、皆さんの理解が得やすいのではと。「検討してみる」との返事でしたが、どうなることか。

昨日は午前中、熱田町の高等技術高跡地の活用策について、地元町内や隣接の法人な方々、そてに地域に近い４人の議員などが集い協議会として懇談しました。直近の市の住宅マスタープランによると、現地は２つの市営住宅の代替え地にするとの計画っdすが、これまでの経緯もあり、半分は地元でも活用したいとの思いがあります。お話を伺うなかで、議員側からも提案などもあり、有意義な協議会となったのではと思います。

午後は、市の交通安全教会の会合で、総会前の事前説明会という会合でした。少しですが交通安全協会加入者も増えているようで、圏内では唯一とのことです。

夜は２回目となる暦資料館検討委員会が開催され、傍聴しました。新たな建設案、３案が示され説明がありました。この会ではまず建設が必要かどうも含めた検討がなされるとのことでしたが、その結論が出ていないのに、新たな建設案がでるのはどうかとも思います。