最近バタバタしてまして、中々ブログが打てません。今日はかなり長くなりそうなので御容赦ください。
ところで、今日は昼頃に子供の運動会を見てきました。大変いい天気に恵まれ、子供たちが元気一杯に楽しんでいる様子を嬉しく感じるとともに、運営に携わっておられる先生、保護者の方々のご苦労に感謝した次第です。
年金は何のためにあるのか？根本は未来のためです。様々な視点がありますが、ひとつには、全ての日本人が夫々の生きた過程とその努力に応じて、未来の生活を安心できるものにするためにあると言えるのではないでしょうか。
その運用に誤りがあった。その主体に不正があった。これは断じて許してはならず早急に手を打たねばなりません。
何のための強行採決なのか？自らの意思（言い方）が通らないから止めに入る。選挙目当てのパフォーマンスに走る。
早く手を打たないと「時効撤廃」できず困る人が増え続ける。また早く手を打たないと「社会保険庁解体・非公務員化による改革が進まない」だから今前進しなくてはならない。
世論の多数を形成しないと意見は通りにくいのは間違いありません。しかし、自分の意見（選挙民との約束）を少しでも前進させる事ができるなら、現状打開のために迅速に行動すべきです。
反対する人は「議論が煮詰まってない」とのこと。進む方向は同じですが、方法が違う。民主の考えは「公務員温存」。社会保険庁の職員を国税庁で雇うというもの。日本の未来のためでなく、支持団体である公務員組合のための考え方。でもこれは殆ど表に出てこないし、見向きもされてない。マスコミも何もいいと思ってないから。これは年金財源の話も同じです。基礎年金部分を消費税３％アップでまかなうとした以前の考え方は引込めて、この参議院選挙のために「財源は何とかするから消費税は上げない」とした。これも見向きもされていないから、取り上げられない。
結局のところ、与党案に賛成とはいわないが、それしかないだろう、というのが世論調査にでてくる結果です。では賛成ではない人々が法案の内容を理解して判断しているかといえば、そうではない。ワイドショーでみる政治コーナーが表現するとろこを「政治」として捉えられる昨今。政策論でなく、普段見ているテレビ、週刊誌により「感情先行」のまま政治・世論が形成される。
負の側面を強調したい「マスコミ姿勢」は理解できますが、良い評価してもいい側面があるのではないか。しかし、そこはだんまりを決め込む。
こういうものに大変危険を感じます。マスコミ等にも意思があるからです。本来、客観報道こそが役目であるはずなのに、自らの意見を通すために番組をつくる。ウソも本当もわからなくなっているのが今の日本ではないかと思います。「あるある大辞典」問題程度では本当の問題の核心に触れる事は難しいのかもしれません。
海外から日本を見てますと色々なものが見えてきます。その一つに「国を信じる」国民性という観点では日本人は本当に強い。だからウソをつかれたとわかったとき、また感じたときの「裏切られた」との感覚はどこよりも強いと思います。
今日本の政治に必要なことは「信頼」を取り戻す事であり、同時にまともなことをしても常に「不信」を煽る変な部類に入るマスコミをどうするか、両面で真剣に考えなくてはなりません。このままでは国民感情は正視眼での評価をしないまま、どんどん悪くなっていく一方です。日本がダメになっていく。拝金主義に覆われた社会の中で不安を煽って儲かるのは、不安を煽ることで情報が売れる輩。
日本を変える、というのは「政治」へのプレスだけでなく、多方面にわたって手を入れていかねばならないと強く感じています。そこで今回の年金問題。「年金記録漏れが５０００万件ある」などの報道によって、「本来、もらうべき年金が減らされているのではないか」といった不安の声が聞かれています。できるだけわかりやすく説明したいと思います。
社会保険庁が管理する年金記録のうち、約５０００万件の対象者が分からなくなっていると言われています。これはどういうことか。
「年金記録漏れ５０００万件」と報道され、数字を見て、けたが大きいだけに不安を感じている方もいると思います。
年金の納付記録は、１９９７（平成９）年から、年金の加入者ごとに一つずつ「基礎年金番号」が割り振られ、転職や転居しても記録漏れが起きない仕組みになりました。
それ以前の年金制度では、制度が複数に分かれていた上、転職や結婚で姓が変わった時に新しい年金手帳がつくられるなど、加入者は複数の年金番号を持っていました。なかには、１人で１０件を超える年金番号を持つケースもありました。基礎年金番号導入時、旧来の年金番号は、本人が申請しないかぎり基礎年金番号に統合されないため、社保庁が旧来の年金番号のまま管理し、その記録が約５０００万件残っているということです。
この５０００万件のうち、約２８８０万件（３０万件の生年月日を特定できない方を含む）は既に年金受給世代になっている方で、残り約２０００万件が年金受給年齢に達していない方々の記録です。
この約２０００万件の未統合は、事務処理上、６０歳の年金裁定（年金の受給権の確定）時には記録が統合されることになるため、大部分の方は「年金受給年齢になった時に基礎年金番号に統合すればよい」と考え、統合の手続きをしていない方々だと思われます。毎年１００万人を超える方が順次、年金裁定を行っていますので、その過程で統合が進むとみられています。
問題となるのは、約２８８０万件に上る既に年金を受けている世代の方々の未統合の記録です。この中には、死亡した人の記録、年金を受ける資格を満たさない年金記録も多数含まれているのは事実です。しかし、統合されていないことによって受給している年金額が少なくなっているのではないかとか、受給権発生のボーダーライン上の人たちに受給資格が発生するかもしれないのではないかということが指摘されているわけです。
では、これまで年金記録漏れを防ぐため、どんな取り組みが行われてきたのか。
年金制度において記録管理は極めて重要な課題なわけですが、わが国の年金制度は１９４２（昭和１７）年、民間被用者を対象に厚生年金保険制度が誕生し、６１（昭和３６）年に自営業者などを対象に国民年金制度が発足。８５（昭和６０）年の改正では全国民共通の基礎年金が導入されました。
年金制度の加入者記録は、それぞれの制度発足以来、国民年金や厚生年金、共済組合などの制度ごとに管理されてきたため、９７年の基礎年金番号の導入前は裁定の際に各年金の記録を統合するのに非常に時間がかかっていたのが実態です。
そこで、基礎年金番号を導入し、年金記録を一元的に管理する仕組みをスタートさせたのです。
基礎年金番号を導入した際に、１億人を超える方々に直接、基礎年金番号を通知するとともに同時に他の制度の加入歴や、他の年金手帳を持っていないかを照会しましたが、回答があった方は９００万件にとどまりました。また社保庁自身も自らの記録を調査し、氏名、性別、生年月日が一致するので同一の記録と思われる９００万件について改めて照会し、合わせて１８００万件の照会がなされ、１１５０万件について統合が順次進められてきました。
現在、多くの未統合の記録が残ってしまいましたが、基礎年金番号導入時より国が、年金記録の統合への国民の意識を高める施策や、年金記録の調査をより強力に進めるべきではなかったかと思います。
基礎年金番号導入直前まで、民主党の菅直人代表代行が厚生相を務めていましたが、当時の発言を見ても年金の未加入対策を進めることに一生懸命で、複数の加入履歴の統合を進める姿勢が弱かったのではないかと思います。年金番号の統合にもっと指導力を発揮していればと残念に思います。これについては公明党の山本保参議院議員が平成8年の参議院本会議で菅直人厚生相（当時）に「多くの国民は大丈夫か、と心配しておられます」と指摘。それに対して「徹底した対策を講じ、万全を期して参りたい」と答弁しています。この責任は誰が取るのかと言いたいです。
また今までに社会保険庁の数多くの不祥事が生じましたが、国民の年金記録の取り扱いや窓口での被保険者の相談への対応などについても、同様のさまざまな問題が指摘されています。ガバナンス（統治）が十分働いていない組織運営であったことがこうした問題の一因であると思います。そのためにも今回の新たな組織へと改革することが必要になっています。
世の中を騒がしている受給を受けている世代２８８０万件の未統合への対応。早急な対応た必要です。
これには与党が強く要請し、政府はこの約２８８０万件の社保庁に残っている年金記録と、既に年金を受給されている約３０００万人の記録を再調査し、氏名や生年月日、住所などのデータを改めて整理した上で、同一人物の可能性のある方に対し、「記録漏れの可能性がある」という趣旨の通知を行い、社会保険事務所などで確認していただくよう作業を進めます。
また、保険料を納付したにもかかわらず、社保庁に記録がなく、納付した証明書類がない場合についても、杓子定規に「すべてだめ」ではなく、親切に話を聞き、調査し、証明できるさまざまなものを探すことに努力することにしています。
領収書や銀行の振り込み記録など何らかの証拠によって、保険料の納付の事実が確認されれば、速やかに記録を訂正し、適切に対応することになっています。
このほか公明党の推進によって、年金記録の統合やミス発見にも役立つ「ねんきん定期便」が２００８年４月からスタートします。国民年金と厚生年金のすべての被保険者を対象に、保険料の納付実績や年金額の見込みなど、年金に関する個人情報を分かりやすく提供します。この定期便は、０７年３月からは３５歳になった人に、０７年１２月からは４５歳になった人に対して、前倒しして加入期間の履歴を通知。０７年１２月から、５５歳以上の人には保険料納付実績や年金額の見込みを先行してお知らせすることにしており、早い段階から年金の納付記録について注意喚起していくことは極めて重要な取り組みです。
このほか、年金受給世代であっても受給権がない方にも統合漏れの記録が存在する可能性も否定できないため、市町村に対し、介護保険料納付通知書の送付の際に未統合記録への注意喚起と照会を進めていただくよう呼び掛けてもらうことになっています。
既に年金を受給されている方で、新たな年金記録が確認された場合には年金額が増額されることになります。しかし、この増額分については、５年より前の期間分は、会計法上の規定により時効となって消滅するため、支給されないことになっています。
本来、納めた保険料に見合った年金給付を受けることができるよう取り扱うことは当然ですが、時効に関しては、国の債権債務にかかわる法律関係の安定性を確保するための共通ルールとして会計法において定められているものです。
民主党は個別のケースを社会保険事務所で対応すればよいと言っていますが、ケースごとに具体的な事情や責任の所在がさまざまであり、本人と社保庁との間のやり取りがこれまでも必ずしもきちんと記録されていなかったことを踏まえると、何らかの公平な基準を設けないで、運用で対処することは非現実的な話だと思います。
保険料をきちんと納めた方が、それに見合った年金給付が確実に行われという国民の信頼にこたえるため、公明党は与党として、時効のために年金の増額が受けられない方を包括的に救済するため、新たに議員立法で時効を撤廃する会計法の特例措置を設け、時効で消滅した部分の回復措置を講じていくことにしています。これを早急に実施しようとしてことに対し「強行採決」という形式に持ち込んだのが野党であり、民主党なわけです。
なぜ「強行採決なのか？」について客観的且つ国民判断可能な報道をして頂きたいものだと強く感じます。
