2月25日(水)

先の衆院選でも各党が公約に掲げた消費税減税。この実現に向けて政府は「国民会議」を設置し、議論を進める考えですが、税控除と給付を同時に実施する「給付付き税額控除」の導入に前向きな政党に参加を打診していることに野党が反対し、対応を留保しています。

そこで、国民会議の目的や性質を踏まえつつ、今般の課題について考察していきたいと思います。

◇

国民会議は、特定の政策課題について、政党・専門家・市民などが幅広く参加して議論し、提言を行うために設置される民間の協議体を指す名称で、法的拘束力は必ずしもなく、政策課題の整理や方向性の共有が主な目的となっています。

今般、政府が「消費減税に関する国民会議」を設置し、その参加要件として消費減税に前向きであることが示されていますが、一見するとスピード感を持って政策を前に進めるという印象を持たれるかもしれません。しかし、国民会議という協議体の意義を踏まえると、この条件には大きな疑問が残ります。

前段でも述べましたが、国民会議は、一般に多様な立場の人々が参加して賛否を含めた幅広い議論を行い、国民的合意形成を目指すための「多様な意見を集める場」であるはずです。

昨今の物価高騰の影響に鑑み、スピード感を持って政策を進めることに異論はありませんが、税金の使途という国民的議論を政府主催の会議で行うわけですから、公平性と正統性が最優先されるべきです。賛成者だけで議論するというような効率性を理由に多様な意見を排除することは、民主的プロセスの否定につながります。

また政策には必ずメリットとデメリットがあります。これは消費減税も例外ではなく、財政への影響や社会保障財源の確保など、慎重な検討が必要な論点が多くあります。したがって、賛成者だけで議論すれば、こうした副作用の検証が構造的に欠落してしまう可能性があります。

政策の賛否はあるにせよ、政策形成のプロセスが公正であることは民主主義の根幹であり、「賛成者だけの国民会議」という設定は、そのプロセスの公正さに疑問を投げかけるものです。

個人的には「国民会議」という名称を敢えて使ったイメージ戦略の一環かな？と思わなくもないです。皆さんは、どう考えますか？