千葉市議会議員　（稲毛区）桜井ひでお　個人ホームページ

昨日、本日と１０万円一律給付の話題がテレビやネットを駆け巡りました。
昨日の昼から今日の午後までの１日は凄まじい攻防でした。
時系列で状況をお伝えします。（→は、その時の私の勝手な憶測。）

 

 

 

 
①１５日（水）午前１０時前に山口代表が首相官邸へ。
党首会談で、所得制限なしの一人１０万円一律給付を求め、首相は
「方向性をもって検討したい。」と発言。
山口代表は
「国民に連帯のメッセージを送るという趣旨で首相に決断を促した。積極的に受け止めていただいたと理解している」
と（あえて？）記者団に話しました。

 
→まだ、トップ同士の骨太レベル。しかも、首相は微妙に弱気？
昼のニュースですべての局が、この山口代表のコメントや談話の映像を流し、一気に拡散されました。
→世論がかなり傾いた？
（その一方で、マスコミも研究者も地方議員も、それ、いつやるの？補正予算の後？との憶測）

 

 

 

 
②石田政調会長もその日の午後に、
「一歩も引かない決意で進めていきたい」
と（あえて？）記者に語りました。
→実務者レベルでも、公明党は譲らないことを示しました。

 
③夜、公明党と自民党で協議。
所得制限ありでの給付の自民党と、所得制限なし給付の公明党案で
「議論は平行線のまま」と報道。
→この主張の違いは前から分かり切っている。論点がそれだけだとしたら、あまりにも険悪な雰囲気…？もっと重い話では？
→眠れない、自分もベストを尽くそう…

 

 
１６日（木）朝に届いた公明新聞（添付写真）には、以下の山口代表のコメントが。
「政府の決断力次第だ。もっとスピード感をもって、あらゆることに対応する姿勢が国民に伝わるようにしていくことが大事だ。」
「「（給付時期は）早く届くよう政府が国民にきちんとメッセージを送って最速になる努力が必要」と力説した。」

 

→昨晩の報道では見なかったコメント？
→まさか、今回の（一次）補正予算案に急きょ入れる？！
与党による補正予算案の組み換え要求？！
それは、あまりにも前代未聞！
そんなことを求めて連立政権がもつのか？！
・・・あ、でも、だから深夜にあの状態？…
→３０万円支給と同時、もしくはそれより早く届けようとしている？！

 

 

 
④ 午前、山口代表と安倍首相が電話会談
補正予算の組み換えを党首として要求。
首相はさすがに即答せず、「引き取って検討する」と返答。

 

 
⑤午前、公明党中央幹事会で、山口代表から電話会談の様子が党議員に報告。
「組み替えても、４月中の補正予算案可決は可能」
「与党議員の見識、責任が求められている。」
即投稿された動画はhttps://www.youtube.com/watch?v=-MpDOxnWtJk

 

 
⑥昼の記者会見で菅官房長官は、
「山口代表からの要請に、首相は『まずは補正予算成立に全力を挙げ、その後、方向性を持ってよく検討したい』と応答している」
と述べ、補正予算案の組み替えに慎重な考えを示した、と報道。
→やはり無理か…それが普通の反応だろう…。

 
⑦午後のまだ早い時間、安倍首相が二階幹事長、岸田政調会長らと相次いで会談し、麻生大臣に補正予算案を組み替える方向で検討するよう指示と報道。
→「まさか（！）」
…でも、最後まで油断禁物。
最後の砦、財務省ラインが本当に指示通り動くか（このタイミングだと、逆らう時間もないが…）、自民党内からも反発の声が既にあるとか…。

 

 
⑧１７時４８分NHK の WEB ニュースで
「安倍総理大臣は１６日午後、山口代表と改めて電話で会談し、補正予算案を組み替えて、所得制限を設けず現金１０万円の一律給付を実現する考えを伝えました」
と流れました。

 
「まさか」が実現です！
皆様が支え続けて頂いているおかげです。ありがとうございます。
そして、この表面だけの稚拙な時系列では表せない、その陰には、必死で支えてくださっている力が、確かに存在しました。

 

 

早速、野党は騒ぎだす、中でも共産党は今日の赤旗で、山口代表が直談判したことにさえも触れず、定番の「自分たちが求めてきた」と主張。
（さすがに同党の支援者の方も報道に触れて、知ってるでしょうに…。）

さすがに今回は、マスコミ各社も、野党がまとめた一律給付案は４月に入ってからで、３月から公明党がずっと求め続けてきてことを、報道してくれています。
蓮舫さんがツイッターで、「私たち立憲民主党が求めてきた一律給付…」と書いたら、公明支援者ではない方からも「いや、公明党だって、おもっきしニュースで言ってるのに…」と、かなりのリプが…。
それに、野党は２月３月は桜を見る会、３月下旬でも森友再調査を最優先課題として、必死に取り組んでこられたことは、多くの市民が知っています。

 

 

 

それにしても、財務省（と関係議員）など様々なハードルを飛び越えて、トップ会談で勝負するとは、想像していませんでした。
まさか、首相と財務大臣や党協議で作った案、閣議決定した補正予算案を、与党が組み替える・・・。平時ではあり得ない。
山口代表の捨て身の行動です。

 
大げさに聞こえるかもしれませんが、それは、この時系列の時間帯の、山口代表の表情に表れていたと思います。
昨日、官邸に入る瞬間から本日まで、山口代表の表情には、いつもの穏やかな微笑は全くなく、明らかに並々ならぬ決意（と悲壮感さえ）、心に秘する「何か」がありました。私は「進退を賭けている」とさえ、勝手に想像したぐらいです。

 

 

 

 

大きな動きには、大きな反動がつきもの。
だからこそ、全国の公明党議員約３０００人が団結して、山口代表を中心に、しっかり国民の生活を守る政治をしなければ、と思っています。

 

 

 

そして、感染症対策は、まだまだこれから。
一番の難問は、医療崩壊を防ぐこと。
これからも、どうぞよろしくお願いします！

 
#公明新聞電子版 2020年04月16日付 https://www.komei.or.jp/newspaper-app/

新型コロナウイルス感染症患者の発生について（4月14日（火曜日）発表）千葉市HPより一部抜粋

本日も２名の感染確認がありました。いずれも５０代の男性で、うち１名は都内勤務者ということで、これまで投稿をご覧いただいている方には、すぐにお分かりいただけると思いますが、千葉市内感染確認の際立った特徴である、「都内勤務」、「５０代男性」です。

昨日は都内勤務とその関係者の数値をお伝えしましたが、５０代男性は１１名。男性２６名中の４割以上をこの世代が占めています。

（高齢者がリスクが高いとか、若者も意外に重症化するなどの議論の狭間で、この世代への注意が抜け落ちている？）

またいずれの方も軽症ですが、４１例目の方は基礎疾患があるようなので心配です。

 
40例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月8日（水曜日）発熱（38.7℃）、倦怠感、喉の違和感。
4月9日（木曜日）市外医療機関A受診。
4月13日（月曜日）市内医療機関B受診し、検体採取（咽頭ぬぐい液）。
4月14日（火曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。現在、入院調整中。
職業　会社員（都内勤務）
濃厚接触者　同居家族２名

 
41例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月6日（月曜日）咽頭痛。
4月8日（水曜日）市外医療機関C受診。
4月13日（月曜日）市内医療機関D受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月14日（火曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。現在、入院調整中。
職業　会社員
基礎疾患　あり

新型コロナウイルス感染症患者の発生について（4月13日（月曜日）発表）千葉市HPから一部抜粋

 
昨日は１例、今日も２例（しかも、１例は８日に感染確認のあった方の同居家族）だけなどとは思いません。
昨日もお伝えしましたように、「一般的に」週末の検査は送り出す医療機関が休日で少ないことから、日曜日と月曜日の感染確認数が減少する傾向にあります。

 

 
しかしながら、またもや都内勤務者から確認。実は、都内勤務者に、その都内勤務者から感染した同居家族、さらに都内飲食の行動歴が重要視されている方、これらの症例を合わせると２５例にもなり、千葉市内で感染が確認された全体３９例のうち、３分の２以上の割合（！）を占めています。
（都内勤務者の方、何度も強調して申し訳ありません。）

 
38例目
年代　40代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月7日（火曜日）発熱（38.5℃）、倦怠感。市内医療機関A受診。
4月12日（日曜日）市内医療機関B受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月13日（月曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。現在、入院調整中。
行動歴
千葉市21例目の同居家族
職業　会社員

 

 
39例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月11日（土曜日）発熱（38.8℃）、咳、咽頭痛、頭痛。
4月12日（日曜日）市内医療機関B受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月13日（月曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。現在、入院調整中。
職業　会社員（都内勤務）
濃厚接触者　同居家族2名

新型コロナウイルス感染症患者の発生について（4月12日（日曜日）発表）市のホームページから一部抜粋

 
本日は１例のみですが、一般的に、検査にたどり着くまでの諸機関の処理能力が、週末は激減しますので、感染が減ったというとらえ方はしないほうが良いかと。（先週の東京が典型的）

 

…にしても、５０代の女性、都内勤務の方ですね。

このことは、前回の投稿で触れました。

 

 

 

37例目
年代　50代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月6日（月曜日）発熱（38.0℃）、咳、咽頭痛、頭痛、倦怠感。
4月10日（金曜日）市内医療機関A受診。
4月11日（土曜日）市内医療機関B受診し、検体採取（咽頭ぬぐい液）。
4月12日（日曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
職業　会社員（都内勤務）
感染経路　調査中

昨日までに公表された千葉市の感染確認36例について、
自分なりにまとめ、昨日投稿しましたが、その内容以外にも、気になっているのは、

 
男性（23名）の感染確認の約８割が（少し取り幅が広すぎますが）
40代から60代（18名）で、
（特に50代（8名）は最も多く、男性の3分の1以上）、

女性（13名）の半分弱が20代（6名）でした。

 
若い男性の夜遊びが感染を拡大しているかのような印象を持ちやすいのですが、まさに自分の世代（！）が気を付けなければと認識を新たにしました。

 
逆に、女性の50代以上では、感染確認は1例のみでした。（60代、70代の女性の感染確認は「なし」（！））
この要因が、生活の行動パターンによるものなのか、免疫力なのかは、私には分かりません。

 
もちろん、36例の内訳で語ることは時期尚早で、噴飯物かもしれませんが、それでも、「千葉市内限定」とはいえ、極端な傾向があったので驚きました。

新型コロナウイルス感染症患者の発生について（4月11日（土曜日）発表）千葉市HPより一部抜粋
１日に７例という最大の人数の感染確認が公表されると緊張しますね。

 
でも、そのうち２名が、昨日公表された２５例目の都内勤務者のご家族で、症状から既に家族内の感染が予想されていました。
さらに、他２名の都内勤務者で、残り３名のうち１名が感染経路不明、２名が調査中ですので、市内クラスターが多発し、オーバーシュートの可能性が高いとは言えない状況かと思います。
そして、今回の感染確認だけでも、感染未確認の同居家族が６名いらっしゃるので、今後も確認数は途絶えることなく続くものと思われます。

 
30例目
年代　20代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月5日（日曜日）咳、咽頭痛、味覚障害。
4月9日（木曜日）市内医療機関A受診し、検体採取（咽頭ぬぐい液）。
4月10日（金曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
職業　無職
感染経路　調査中
濃厚接触者　同居家族1名

 
31例目
年代　20代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月6日（月曜日）発熱（38.4℃）、咽頭痛、頭痛。市内医療機関B受診。
4月10日（金曜日）市内医療機関C受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月11日（土曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
行動歴　千葉市25例目、32例目の同居家族。
職業　学生
感染経路　調査中

 

 
32例目
年代　20代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
3月23日（月曜日）発熱（38.5℃）、鼻汁、下痢、関節痛。
3月25日（水曜日）市内医療機関D受診。
4月10日（金曜日）市内医療機関C受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月11日（土曜日）検査の結果、陽性と判明。現在、症状なし。
行動歴　千葉市25例目、31例目の同居家族。
職業　学生
感染経路　調査中

 

 
33例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月6日（月曜日）頭痛、倦怠感。
4月10日（金曜日）市内医療機関E受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月11日（土曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
職業　会社員
感染経路　調査中
濃厚接触者　同居家族2名

 

 
34例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
3月31日（火曜日）咽頭痛。
4月5日（日曜日）市内医療機関F受診。
4月7日（火曜日）市外医療機関G受診。
4月9日（木曜日）市内医療機関C受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月11日（土曜日）検査の結果、陽性と判明。現在、症状なし。
職業　会社役員
感染経路　調査中
濃厚接触者　調査中

 

 
35例目
年代　50代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月8日（水曜日）発熱（37.8℃）、頭痛、関節痛。
4月10日（金曜日）市内医療機関A受診し、検体採取（咽頭ぬぐい液）。
4月11日（土曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
職業　教員（都内勤務）
感染経路　調査中
濃厚接触者　同居家族3名

 

 
36例目
年代　60代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月7日（火曜日）発熱（37.6℃）、頭痛。
4月10日（金曜日）市内医療機関H受診。市内医療機関I受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月11日（土曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
行動歴
発症前2週間以内に海外渡航歴はなく、肺炎患者との明確な接触も確認されていない。
職業　会社員（都内勤務）
感染経路　調査中
https://www.city.chiba.jp/hokenfukushi/iryoeisei/seisaku/covid-19/0411_cov_1.html#No36

千葉市のHPで公表されている千葉市内の感染例が、２９例に達しました。
連日にわたり公表されてきた感染者の方の公開情報に市長のSNS、千葉日報などの報道を合わせて、別添の写真のように一覧表にまとめ直し、全体を概観しました。

 

 
素人の私にでも、そこから読み取れたのは、以下の点です（専門家でもなく、あくまでも個人的な見解を投稿するか、２、３日迷いましたが、現状認識のために踏ん切りました…）。
※今回の感染症の潜伏期間の長さから、一般的に言われているように、４月１０日現在に把握できているのは、２週間前（３月下旬）の状態で、その当時の状態について語っていることになります。

 

 
①感染者の半分以上が「都内勤務者」
２９人中１５名が「都内勤務者」です。しかも、ここに含まれない方の中にも、少なくとも２名以上の方が「都内飲食」の行動歴が重要視されています。
なので、都内での感染が主要因として想定されますし、少なくとも市内に数多くクラスターがあるという状況ではないかと。

 

 
（※このように言うと、千葉市民は東京都内への通勤者がかなり多い「千葉都民」だから当たり前、と考えるかもしれませんが、直近の市の調査では、昔からのイメージと異なり、市内勤務者が５８．０％で過半数を超え、東京への通勤者は２１．４％にとどまっています（人口ビジョン２０１８年改訂版）。
ですから、市内では少数派の都内勤務者が感染者の半数以上を占めているのは、際立った特徴と言えます。）

 
ただし、「都内勤務者」だからと言って、
「感染源を「通勤電車」とする見方は、かなり先入観が先行している」のではないか、と考えられます。
都内勤務者同士で感染しているケースも散見され、あくまでも個人的な考えですが、
「感染源が通勤電車というより、相手が都内勤務者、場所としては特に都内勤務先において、主に同僚等との近距離会話やOA機器を媒介とする飛沫感染、接触感染ではないか」
と推察したくなります。
（通勤電車にリスクがないと言っているのではなく、これまでの情報では、感染源と考える根拠がないという趣旨です。）
このような見立ては、政府の専門家会議や市の見解に暗に含まれている印象ですし、市長の発信にも見られます。その理由等の詳細は別の投稿で。

 
②男女差では、人数の多寡よりも「重症度との関係」に注視
２９人中男性が１８名、女性が１１名と言うと、男女の人数の差が明らかと考えることも可能かもしれませんが、実は全体の人数については、千葉市と千葉日報と当方でずれがあったり、保健所ごとの集計なのか、住民票ごとの集計なのか分からない面があり、しかもそれらの誤差が女性であったり、当方としては市の集計から除外されている市外住民でも、市内勤務者の女性３名は検証対象にした方がよいかと考えているので、男女差の人数比に決定的な差、際立った特徴があるとは、まだ言いにくいかと。

しかし、市内で重症化している２名がいずれも男性。たった２名で、それこそ何か語れる数字ではないかもしれませんが、先日の菅官房長官の記者会見でも、「人数比では男性は６割程度だが、亡くなった方の７割強が男性」との発表がありました。特徴とまで言い切れませんが、注視する必要を感じます。ただし、これはあまりにも純粋に医学的なテーマです。

 

 

③健康観察では、必ずしも「発熱」に頼りすぎない

初期症状というか、医療機関にかかるきっかけとなった症状としては、発熱は２９名中１４名でした。（次に多いのは咳の１３名ですが、公表上「発熱なしの咳」が９名いることには驚きました。あくまで初期の症状ですが。）

当方は毎朝、自分と子どもに健康観察の体温測定を課していますが、自分の見方がやや体温に頼り過ぎていたと反省しました。
子どもが学校から渡されている健康チェック表には、体温以外に「咳、のどの痛み、鼻水・鼻づまり、吐き気・吐いた、下痢、だるさ、その他」
をそれぞれ記録する欄があります。今回の広い症状が網羅されていて、とても便利です。市民の皆様のもとにも、何らかの形で届けばよいのにと思うくらいです。

 
２９名の方の症状では、先の発熱、咳の次に目立つのが全身倦怠感で、話題になった味覚異常・障害は極めて少ない状況です。
体温測定それ自体は今後も励行しようと思っていますが、その結果のみを過信せずに、呼吸器系を中心に体調管理全体に関心をもって、免疫力を高めるように睡眠・栄養・適度な運動の確保などに努めていきたいと思います。

 

 
④医療崩壊防止のため、既に軽症者の自宅療養を開始
１８，１９例目以降は、継続的に入院しているケースの方が圧倒的に少なくなっています。
それは軽症が続き、まだ入院させていないか（自宅待機）、入院しても既に退院させたか、そもそもそのような観点の情報がなく不明、といったところです。
これ自体は驚くことではありません。国の対策本部の基本的対処方針に沿ったものです。

 
実際、専門家会議をはじめ、既に多くの公的機関が認め、諸外国でも顕著なように、とにかく社会にとっても個人にとっても、医療崩壊が一番のリスクです。それを回避することが最優先。
市長も、医療機関と病床の確保に関する制度の創設やホテルの確保に努めていると、発信しています。
一人一人ができることとしては、自宅療養になった場合にどのように対応すべきか、ベターな状態を自宅でいかに作れるかを、事前に考えておくことかと思います。（そのポイントについても、引き続き発信してまいります。）

 

 

このように自前の一覧表を眺めて勝手なことを申し上げてきましたが、素人が不安を煽っている、または過信しているという御批判があれば、甘んじて受けようと思います。今は行政の担当者を捕まえて、情報の精度を確認している場合ではありませんので、誤差や勘違いがあれば、それに対する御批判も甘んじて受けたいと思います。
しかし、それでもこのように発信するのは、何の根拠もなく地元の感染状況について語る発言が散見されることから、せめて素人なりにも、自らの考えの根拠を示す必要があろうかと思った次第です。

 

 
そこで最後に…
⑤千葉市内は、今回の外出自粛で力を合わせれば、感染拡大を防げる
例えば、４月７日は「１日で６例」という最大人数の感染確認が公表され、緊張が走りました。しかし、以前からお伝えしているように、人数に一喜一憂せず、質的な感染状況や転換を見極めたいと思います。

 
国の専門家会議も「オーバーシュートを可能な限り早くとらえるために、確定患者数に頼らないリアルタイムの情報分析が重要」としており、そこで重要になるのは、数の多さだけでなく、「リンク（感染源）が不明な新規確定患者数」を、その一つとして挙げています。
この意味において、２９例の経過からは、都内勤務者から単線で感染経路をたどれる感染状況が多く、一方、市内クラスタ―から面や蜘蛛の巣状に広がる感染拡大への移行が起きているとは考えにくい状況です。
であれば、今回の２週間以上の長期間を確保した外出自粛で、７～８割の接触削減ができれば、感染拡大をかなり抑制できる可能性があるのでは、と素人なりに考えます。
そんな楽観的にも映ることを言いながらも、不安要因もあります。

 

 

⑥今後の不安要因
（１）冒頭にお伝えしましたように、私たちは２週間前の感染状況を、現在把握しているわけですから、今回取り上げた特徴は３月の最後の週末に入る「前」ぐらいの時期までです。
しかし、３月28日（土）に千葉市内のクラブで徹夜で踊りあかすイベントが行われ、神奈川県在住者に感染の症状が出たとの報道がありました。感染経路・要因は不明であるものの、東京都が外出自粛を呼び掛けたこの日に、千葉市内のクラスターが発生しやすい場所が厳然と稼働していたことは銘記する必要があるかと。

 
（２）本日４月１０日（金）に、東京都が独自の休業要請（と補償）について発表しました。千葉県は、現在のところ休業要請はしない方針のようです。そのギャップが、人の移動の流れを生じさせないか、誘引しないか、ということです。

まだ一症例ごとに状態を追っかけられる状況のうちは、今後もできる範囲で追っかけて、発信するかもしれません。ご容赦ください。

 

⑦翌日に追記した分（以下、翌日から転載）

昨日までに公表された千葉市の感染確認36例について、
自分なりにまとめ、昨日投稿しましたが、その内容以外にも、気になっているのは、
男性（23名）の感染確認の約８割が（少し取り幅が広すぎますが）
40代から60代（18名）で、
（特に50代（8名）は最も多く、男性の3分の1以上）、

女性（13名）の半分弱が20代（6名）でした。

 
若い男性の夜遊びが感染を拡大しているかのような印象を持ちやすいのですが、まさに自分の世代（！）が気を付けなければと認識を新たにしました。
逆に、女性の50代以上では、感染確認は1例のみでした。（60代、70代の女性の感染確認は「なし」（！））

 
この要因が、生活の行動パターンによるものなのか、免疫力なのかは、私には分かりません。
もちろん、36例の内訳で語ることは時期尚早で、噴飯物かもしれませんが、それでも、「千葉市内限定」とはいえ、極端な傾向があったので驚きました。

新型コロナウイルス感染症患者の発生について（4月10日（金曜日）発表）市HPより抜粋

 
26例目
年代　３０代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月4日（土曜日）発熱（37.8℃）、鼻水。
4月8日（水曜日）市内医療機関A受診。市内医療機関B受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月10日（金曜日）検査の結果、陽性と判明。症状は現在安定している。
職業　会社員（都内勤務）

 
27例目
年代　60代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
3月31日（火曜日）咳、倦怠感。
4月2日（木曜日）市内医療機関C受診。
4月9日（木曜日）市内医療機関D受診し、検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月10日（金曜日）検査の結果、陽性と判明。患者は市内医療機関Eに入院となったが、症状は、現在安定している。
職業　会社員（在宅勤務）

 
28例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月5日（日曜日）発熱（39.4℃）、咳。
4月6日（月曜日）市内医療機関F受診。
4月9日（木曜日）市内医療機関F再受診。市内医療機関G受診し、検体採取（咽頭ぬぐい液）。
4月10日（金曜日）検査の結果、陽性と判明。患者は市内医療機関Eに入院となったが、症状は、現在安定している。
千葉市内29例目の同居家族
職業　会社員（都内勤務）

29例目
年代　40代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月7日（火曜日）咳、頭痛。
4月9日（木曜日）市内医療機関F受診。市内医療機関G受診、検体採取（咽頭ぬぐい液）。
4月10日（金曜日）検査の結果、陽性と判明。症状は現在安定している。
千葉市内28例目の同居家族
職業　無職

新型コロナウイルス感染症患者の発生について（4月9日（木曜日）発表）市HPの抜粋

24例目
年代　10代
性別　女性
居住地　千葉市
症状、経過
4月6日（月曜日）鼻水、頭痛、下痢、味覚障害。
4月8日（水曜日）市内医療機関A受診。検体採取（鼻咽頭ぬぐい液）。
4月9日（木曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
行動歴
千葉市内7例目の濃厚接触者。
職業   学生

 

 
25例目
年代　50代
性別　男性
居住地　千葉市
症状、経過
4月3日（金曜日）咳。
4月6日（月曜日）市内医療機関B受診。
4月8日（水曜日）市内医療機関C受診。検体採取（喀痰）
4月9日（木曜日）検査の結果、陽性と判明。軽症。
職業　会社員（都内勤務）

活動の自粛に関しては、様々な相談を受けてきました。
２月から３月は主に高齢者の運動の集い、４月は自治会やPTAなどの総会です。
この年度替わりは日本泣かせというか、自粛したいけど、新年度の予算、旧年度の決算、役員人事の切り替え等で、やらざるを得ない状況に追い込まれている方々も。
そこで、千葉市役所で自治会に呼び掛けている「書面表決」の様式が、他の任意団体にも参考になります。
つまり、一堂に集まることの無い「書面による表決」を行うための、書類の「ひな形」集です。
仕事で書式などを扱っていないと、いきなり任意団体で表決書類を作れと言われても困るので、この「ひな形」を用意してくれると助かります。
このサイトから、会員への通知文や承諾書兼議決権行使書、結果報告書がダウンロードできます。
https://www.city.chiba.jp/shimin/shimin/jichi/korona_taiou.html

（地元の保護司会も、これで来週の総会に人を集めずに済みそうです…って、法務省保護局から、専用の統一様式を全国の保護司会に配れば済むのに…）