2015年 7月 1日
昨日（６/３０）公明新聞より
政治評論家 森田 実氏の平和安全法制について、
公明党の役割についてのインタビューを転写します。
公明の尽力で「専守防衛」へ歯止めかかる、と断言いただきました。
冷静で厳正な解釈で、過激な発言は慎むべきと
おっしゃっていただいています。
―「平和安全法制」を「違憲」とする指摘や、自衛隊員のリスクを懸念する声があります。
不規則発言、拡大解釈、感情的議論が横行し、正確で落ち着いた議論がしにくい状況になっていることも一因だと思う。
私は「平和安全法制」については公明党の冷静で公正な見方が正しいと思う。
「専守防衛」を守らなければいけないという憲法９条の精神がぎりぎりのところで守られている。
国際平和支援法に基づく自衛隊の海外派遣については、
公明党の努力により「例外なき国会の事前承認」を義務付けた。与党協議で、「例外なき国会の事前承認」は、自民党はのまないだろうと私は思っていたが、公明党が頑張って実現した。
公明党は健全なブレーキ役を果たした。
平和安全法制は憲法の枠内の法整備であり、自衛隊員の安全確保にも十分配慮されている。
公明党の努力を大いに評価したい。
公明党的な冷静で厳正な解釈が正しい。感情論的な拡大解釈は百害あって一利なしだ。
自衛隊が外交努力もなしに中東地域に出動して軍事行動をすることなどできることではない。
関係者は過激な発言は慎むべきだ。
さらに、「自衛の措置」の新３要件や自衛隊派遣の３原則など、
公明党がかけた“歯止め”の真の意味を国民にもっと理解してもらう必要がある。
これらは公明党が打ち込んだ平和安全法制の中の平和主義の魂であり、日本が平和国家として歩む道しるべだ。
いま大切なのは政府として国民に対する説明責任を果たすことであり、国会で大いに議論することである。法案修正のための与野党協議も必要になろう。
私は公明党の平和主義を信ずる。
―国会での野党の対応をどう見ますか。
なぜ野党は理詰めの冷静な議論をしようとしないのか疑問だ。
条文を一つ一つきちんと検討すべきだ。
国民を守るための専守防衛のための体制を整備するとともに、国際社会の平和と安全への貢献を進める方向へ国会論戦を展開すべきだ。
安全保障政策は国民合意が必要である。
国民的合意の方向へ議論を進めるべきだ。
国民の不安ばかりをあおる政治家の乱暴な議論は慎むべきだ。
真に平和を望むのであれば、無責任で粗雑な議論はできないはずだ。
野党指導者には、与党が修正協議に応じるような質の高い理詰めの国会論議をしてもらいたい。
もっと良くないのはマスコミだ。
一部のマスコミは昨年の閣議決定が集団的自衛権行使を容認した決議と決め付けているが、これは間違いだ。
むしろ公明党の努力で集団的自衛権が厳しく制約され、専守防衛が貫かれたことを評価すべきだ。
集団的自衛権が行使できるというのは拡大解釈だ。
閣議決定は専守防衛でいくことを確認したものだ。
―安全保障環境が変化する中、中国との外交はますます重要です。
中国について日本国内に誤った理解があると思う。
いまの中国の状況であれば、外交努力で十分に課題は解決できると思うし、平和外交を前提とするべきだ。
これは公明党が結党以来、一貫して重視している点でもある。
日中平和外交の流れは変えてはならない。
現政権は、公明党の努力もあり、中国との話し合いを進めており、直前の民主党政権より、はるかに平和的ではないか。
公明党は、日中関係が非常に悪い時期に、「山口代表団」が中国を訪問して中国のトップとの対話によって緊張緩和への道を開いた。
だからこそ、公明党は“平和の党”として信頼されるのである。
―今後の公明党の役割は。
日本の政党の中で公明党は最も健全な感覚を持っている、平和主義を貫いている政党だ。
国民に対して誠実であり、決してウソをつかない。
公明党が連立政権の中にいて健全な良識を発揮していることは本当に良いことだと思う。
公明党には、平和安全法制の運用でも間違いが起こらないよう、良識ある健全なブレーキ役として努力していただきたい。
公明党は平和と福祉と理性の党だ。
この役割は公明党しか果たせない。
国民合意の平和主義に立つ安全保障政策をつくり上げるため公明党に先頭に立ってもらいたい。
日本が平和の道を貫くため、公明党にはもっと力をつけ、活躍してほしいと期待している。
公明党の力が強くなれば平和は守られると思う。
カテゴリー: 政治活動